莫里斯的大学之旅在法庭判决中结束
弗吉尼亚州夏洛茨维尔 - 弗吉尼亚大学四分卫钱德勒·莫里斯的大学橄榄球生涯似乎已经结束，周四弗吉尼亚州巡回法院法官拒绝了他的初步禁令请求。莫里斯史无前例地寻求获得 NCAA 资格的第七年，他希望法院允许他为骑士队效力，同时他对 NCAA 的更广泛的法律挑战继续进行。
夏洛茨维尔巡回法院的法官埃莉诺·万斯 (Eleanor Vance) 做出了裁决，指出莫里斯的法律团队没有达到初步禁令所需的高标准，这通常要求根据案件的是非曲直成功的可能性很大，如果禁令不成立，就会立即造成不可挽回的损害授予。这一决定实际上禁止莫里斯参加即将到来的 2024 年大学橄榄球赛季，结束了他以转会、伤病和为延长比赛时间而坚决奋斗为特征的职业生涯的一个篇章。
寻求第七个赛季
钱德勒·莫里斯走上法庭的旅程证明了现代大学体育资格的复杂性。他的大学生涯始于 2018 年，在俄克拉荷马州立大学，大一时他就穿上了红衫。在 2020 年转学到弗吉尼亚州之前，他在 2019 年的表现有限，在那里他受益于 NCAA 的 COVID-19 豁免，实际上为所有运动员提供了该赛季额外一年的资格，无论是否参加。
在 UVA，莫里斯的轨迹多次因严重受伤而脱轨。他在 2022 年赛季揭幕战中十字韧带撕裂，导致他缺席全年比赛。正当他准备复出时，2023赛季初的严重肩伤再次迫使他缺阵。到 2023 年底，莫里斯已经用尽了标准的五年资格（一件红衫军、一次新冠豁免、三个赛季）。他已经因 2022 年受伤而获得了医疗红衫，使他的“可用”总年限达到六年。然而，他在 2023 年赛季初期就遭遇了肩伤，促使他向 NCAA 请求“额外”医疗豁免，这将使他获得史无前例的第七年参赛资格。 NCAA 否认了这一豁免，并援引了此类上诉的现有规则和先例。
法律斗争和法庭戏剧
莫里斯由律师莎拉·詹金斯 (Sarah Jenkins) 代表，对 NCAA 提起诉讼，称他们拒绝他的弃权是武断的、反复无常的，并且滥用了自由裁量权。诉讼称，莫里斯符合额外获得医疗红衫的所有标准，并且 NCAA 的决定实际上提前结束了他的职业生涯，尽管情况在很大程度上超出了他的控制范围。初步禁令是他战略的重要组成部分，旨在让他能够加入骑士队参加夏季训练和秋季训练营，同时针对 NCAA 的完整法律案件展开。
在周四的听证会上，詹金斯提出了论点，强调了莫里斯的奉献精神、他的学术地位以及独特的环境组合（包括 COVID-19 年和两次单独赛季结束的伤病），这些因素导致了他的请求。她强调莫里斯因无法参加他想要的最后一个赛季而遭受的直接伤害，认为任何金钱补偿都不能完全取代在大学级别竞争的机会。相反，代表 NCAA 的大卫·米勒 (David Miller) 认为，授予禁令将破坏 NCAA 既定的资格规则，并开创一个危险的先例，可能会为大量类似请求打开闸门，并在大学体育界造成混乱。
法官的裁决及其直接影响
万斯法官的决定取决于初步禁令的法律标准。虽然承认莫里斯的情况令人同情，但她最终发现他的法律团队没有证明在针对 NCAA 的潜在案件中取得成功的足够可能性。法官指出，NCAA 作为一个私人组织，在制定和执行其资格规则方面拥有广泛的自由裁量权，而推翻这样的决定需要非常强烈地表现出任意或非法行为。她还权衡了对 NCAA 监管框架的潜在损害和对莫里斯的伤害。
对于钱德勒·莫里斯来说，这一裁决的拒绝意味着他将无法在 2024 年代表骑士队参赛。这一裁决实际上结束了他的大学橄榄球生涯，除非成功上诉初步禁令驳回或在针对 NCAA 的全面诉讼中取得胜利——体育法领域的法律专家认为这两者都不太可能实现。弗吉尼亚大学体育运动尚未发表正式声明，但接近该项目的消息人士表示，在莫里斯的资格争夺战中，他大力支持他。
对大学体育运动的更广泛影响
莫里斯的案例凸显了运动员个人的愿望与 NCAA 复杂且经常受到批评的资格规则之间日益紧张的关系。在一个转会增加和医疗进步延长运动生涯的时代，越来越多的运动员正在突破传统资格的界限。虽然第七年仍然极为罕见，但通过法律手段寻求此类延期突显出越来越多的运动员在法庭上挑战 NCAA 的决定。
这一裁决加强了 NCAA 在资格问题上的权威，至少在初步禁令方面是如此。然而，关于运动员权利和 NCAA 治理的更大规模的法律斗争仍在继续发展，反垄断诉讼和关于运动员赔偿的争论仍在继续。虽然莫里斯第七年的具体斗争可能已经结束，但他的案件有助于更广泛地叙述运动员寻求更大的自主权并挑战管理其大学生涯的结构。
