Верховный суд штата Колорадо поддержал запрет
Верховный суд США отказался рассматривать жалобу на закон Колорадо, запрещающий конверсионную терапию для несовершеннолетних ЛГБТК+, фактически подтвердив запрет штата на эту спорную практику. Решение, объявленное 10 октября 2023 года, означает, что постановление 10-го окружного апелляционного суда США, подтвердившее конституционность запрета Колорадо, останется в силе. Этот шаг знаменует собой значительную победу защитников ЛГБТК+ и организаций здравоохранения, которые уже давно осуждают конверсионную терапию как вредную и неэффективную.
Отказ Верховного суда выдать судебный приказ по делу Бруш против Полиса оставляет закон штата 2019 года, законопроект Палаты представителей 19-1129, полностью нетронутым. Этот результат усиливает юридическую силу аналогичных запретов на всей территории Соединенных Штатов, посылая четкий сигнал о позиции судебной власти в отношении усилий штата по защите уязвимой молодежи от практик, широко отвергаемых основными медицинскими и психологическими сообществами.
Знаменитое законодательство Колорадо и его меры защиты
Законопроект Палаты представителей Колорадо 19-1129, подписанный губернатором Джаредом Полисом 31 мая 2019 года, запрещает лицензированное психическое здоровье поставщики медицинских услуг не должны участвовать в конверсионной терапии с клиентами в возрасте до 18 лет. Законодательство определяет конверсионную терапию как любую практику или лечение, направленное на изменение сексуальной ориентации или гендерной идентичности человека. Он явно исключает консультирование, которое обеспечивает поддержку в развитии личности человека или способствует непредвзятому исследованию.
Закон был принят после многих лет пропаганды, подчеркивающей серьезный психологический вред, включая депрессию, тревогу и повышенный риск самоубийства, связанный с конверсионной терапией. Губернатор Полис, первый губернатор страны, открытый гей, поддержал законопроект, подчеркнув ответственность штата по защите молодежи от действий, которые ведущие профессиональные организации считают неэтичными и опасными. Запрет распространяется исключительно на лицензированных специалистов, гарантируя, что права родителей обсуждать личность своего ребенка не будут ущемлены, одновременно защищая несовершеннолетних от медицинских вмешательств.
Растущий национальный консенсус против конверсионной терапии
Колорадо — один из 26 штатов, наряду с округом Колумбия, которые приняли законы, ограничивающие или запрещающие конверсионную терапию для несовершеннолетних. Эта растущая законодательная тенденция отражает широкий консенсус среди крупных медицинских, психологических и психиатрических ассоциаций о том, что конверсионная терапия не имеет научной обоснованности и представляет значительный риск для психического здоровья.
Такие организации, как Американская психологическая ассоциация (АПА), Американская медицинская ассоциация (АМА), Американская психиатрическая ассоциация и Американская академия педиатрии (ААП), выступили с заявлениями, осуждающими конверсионную терапию. АПА, например, в отчете за 2009 год пришла к выводу, что нет никаких доказательств эффективности конверсионной терапии, и отметила, что она может причинить вред. Эти профессиональные организации выступают за позитивную, подтверждающую идентичность заботу о ЛГБТК+ людях, признавая, что сексуальная ориентация и гендерная идентичность не являются психическими заболеваниями, которые нужно вылечить или изменить.
Правовая и этическая битва продолжается
Проблемы с запретами на конверсионную терапию часто основываются на аргументах свободы слова и религиозной свободы. Противники, в том числе некоторые терапевты и религиозные организации, утверждают, что такие законы нарушают их права, предусмотренные Первой поправкой, предлагать консультации, основанные на их убеждениях, и ограничивают права родителей обращаться за лечением, которое они считают подходящим для своих детей. В деле Бруш против Полиса истцы утверждали, что запрет в Колорадо нарушает их свободу слова и религиозных обрядов.
Однако суды, в том числе 10-й окружной апелляционный суд США, последовательно встали на сторону штатов, постановив, что эти запреты регулируют профессиональное поведение, а не речь, и служат убедительным государственным интересам в защите несовершеннолетних от вредной и неэффективной медицинской практики. Апелляционный суд конкретно установил, что закон не нарушает Первую поправку, поскольку он регулирует профессиональное поведение, а не высказывания, и что государство имеет законный интерес в регулировании лицензированных поставщиков медицинских услуг. Решение Верховного суда не вмешиваться усиливает этот правовой прецедент, еще больше укрепляя способность штатов регулировать терапевтическую практику для защиты наиболее уязвимых групп населения. Хотя дебаты по поводу конверсионной терапии могут продолжаться и на других форумах, правовая среда для несовершеннолетних продолжает решительно смещаться в сторону защиты и утверждения.
