법원에서 금지 명령 거부, 적격성 싸움 종료
버지니아주 샬로츠빌 – 버지니아 캐벌리어스의 쿼터백 챈들러 모리스가 대학 적격성에서 전례 없는 7번째 시즌을 맞이하려는 경기장의 꿈은 물거품이 되었습니다. 버지니아 순회 법원 판사는 목요일 모리스의 예비 금지 명령 요청을 거부하여 NCAA의 자격 기준을 효과적으로 유지하고 그가 다가오는 2024 시즌에 UVA 유니폼을 입는 것을 막았습니다.
2024년 6월 20일 Albemarle 카운티 순회 법원의 Clara Beaumont 판사가 내린 판결은 Morris가 추가 1년 동안 자신의 권리 포기를 거부하는 NCAA의 결정에 이의를 제기하는 법적 공방을 마무리했습니다. 2021년 UVA로 이적한 베테랑 신호 호출자 Morris는 부상과 코로나19 전염병의 독특한 조합으로 인해 자신의 선수 경력이 부당하게 제한되었다고 주장하면서 NCAA에 7년의 경력을 부여하도록 강제하는 명령을 구했습니다.
Morris의 광범위한 대학 여행
Morris의 대학 경력은 비록 인내의 증거였습니다. 좌절로 가득 찬 것. 그는 2018년에 TCU에 처음 등록하여 신입생을 보냈습니다. 그는 전례 없는 2020 시즌이 시작되기 전인 2019년에 제한적인 조치를 취했으며, NCAA는 전염병으로 인해 모든 선수에게 1년의 자격을 추가로 부여하는 포괄적 면제를 시행했습니다. Morris는 이 면제를 활용하여 해당 시즌의 자격 시계를 효과적으로 동결시켰습니다.
2021년에 Morris는 새로운 시작을 바라며 UVA로 이적했습니다. 그러나 Charlottesville에서의 그의 임기는 시즌 초반에 발생한 심각한 어깨 부상으로 인해 즉시 방해를 받아 의료용 빨간색 셔츠를 입었습니다. 이는 그가 표준 5년 시계에 대해 계산 가능한 자격을 누적하지 못한 또 다른 해를 의미했습니다. 그는 2022년에 다시 경기에 복귀했지만 또 다른 부상으로 시즌의 상당 부분을 출전하지 못했습니다. 그는 마침내 2023년에 상대적으로 건강한 시즌을 보내며 자신의 잠재력을 발휘했습니다.
표준 NCAA 규정에 따르면 모리스는 2023년 시즌 이후 자격을 모두 소진했습니다. 그는 초기 5년과 코로나19 면제 혜택을 활용했으며 의료용 빨간색 셔츠의 혜택도 누렸습니다. 7년째에 대한 그의 요청은 자신의 부상, 특히 UVA에서의 부상의 누적된 영향이 추가 고려를 필요로 한다고 주장하면서 이미 넉넉한 수당 외에 추가적인 특별 면제에 대한 항소였습니다.
법적 주장 및 법원의 결정
Morris의 법무 팀은 그가 UVA의 가을 캠프와 잠재적으로 시즌에 참가할 수 있도록 허용할 임시 법원 명령인 예비 금지 명령을 구했습니다. NCAA가 진행되었습니다. 그러한 금지 명령을 승인하려면 Beaumont 판사는 Morris가 자신의 기본 청구에 대한 승소 가능성이 높으며 금지 명령이 승인되지 않으면 회복할 수 없는 피해를 입을 것이라는 점을 판단해야 했습니다.
절차가 진행되는 동안 Morris의 변호사는 그의 헌신, 학문적 지위 및 그의 경력의 예외적 상황을 강조하면서 그가 대학 운동 선수로서 실제로 건강했던 시간은 극히 일부에 불과했음을 강조했습니다. 그들은 그에게 마지막 1년의 경쟁을 거부하는 것은 자신의 경력을 스스로 마무리하고 잠재적으로 직업적 전망을 향상시킬 수 있는 기회를 부당하게 박탈하는 것이라고 주장했습니다.
그러나 Beaumont 판사는 결국 NCAA의 편을 들었고 그녀는 판결에서 Morris가 직면한 어려운 상황을 인식했지만 그의 법무팀은 그의 사건의 장점에 대한 충분한 성공 가능성을 입증하지 못했다고 밝혔습니다. 판사는 NCAA의 자격 규칙이 복잡하기는 하지만 이미 Morris에게 코로나19 면제 및 의료용 빨간색 셔츠를 포함하여 상당한 연장을 제공했다고 지적했습니다. 그녀는 이러한 규정을 무시하려면 Morris의 청원이 충족한 것보다 더 높은 법적 기준이 필요하다고 결론지었습니다. 특히 NCAA가 자체 운동 표준을 관리할 권리와 관련하여 말입니다.
Morris와 대학 스포츠에 미치는 영향
금지 명령 거부는 Chandler Morris의 대학 축구 경력이 이제 공식적으로 끝났음을 의미합니다. 이 결정은 의심할 여지 없이 스프링 연습에 적극적으로 참여하고 캐벌리어스와 함께 마지막으로 영향력 있는 시즌이 되기를 바랐던 쿼터백에게 개인적인 타격이 될 것입니다.
버지니아 대학의 경우 이번 판결은 가을 캠프를 앞두고 쿼터백의 상황을 명확히 합니다. Morris가 선발 역할을 놓고 경쟁하는 동안 팀은 이제 Morris의 적격성을 둘러싼 불확실성 없이 2학년생과 들어오는 이적을 포함한 다른 경쟁자에 집중할 것입니다. UVA Athletics는 Morris의 면제 추구를 공개적으로 지지했지만 여전히 NCAA 규정 및 법원 결정에 구속되어 있습니다.
더 광범위하게, 이번 판결은 설득력 있는 개인적인 설명이 포함된 경우에도 선수 자격을 결정하는 NCAA의 권위를 강화합니다. 운동선수들이 NCAA 결정에 이의를 제기하기 위해 법적 수단으로 점점 더 많이 눈을 돌리고 있지만, 법원은 일반적으로 법률이나 적법 절차를 명백히 위반하지 않는 한 치리회의 규칙을 존중합니다. 이 결정은 특히 여러 차례의 면제 및 연장이 이미 승인된 경우 선수들이 자격 분쟁에 대한 사법적 개입을 구할 때 직면하게 되는 높은 기준을 상기시키는 역할을 합니다.
