裁判官が訴訟を取り下げ、3 つの申し立てを有効のままにする
カリフォルニア州ロサンゼルス – 大いに期待されていた裁判を前に重要な進展があり、ロサンゼルス高等裁判所の判事は、女優のブレイク・ライブリーが映画監督のジャスティン・バルドーニに対してハラスメント訴訟で起こした請求の大部分を却下した。エレノア・ヴァンス判事が2024年4月15日月曜日に出したこの判決は、法廷闘争の範囲を劇的に狭め、裁判に進む核心的な容疑は3つだけとなった。
ライブリーさん（36）は当初、2023年9月に包括的な訴訟を起こし、制作前および撮影初期の段階でのバルドーニさん（40歳）との職業上のやりとりに起因する職場での嫌がらせ、精神的苦痛、風評被害のパターンを主張した。
申し立ての背景
最初の訴状では、敵対的な労働環境、不適切な言動、ライブリーがバルドーニの誘いを拒否したと伝えられた後の職業上の報復など、一連の疑惑の事件について詳述していた。当初提起された申し立ての中には、意図的な精神的苦痛、名誉毀損、黙示の契約違反、（関連する顧問職からの）不当解雇、カリフォルニア州公正雇用住宅法（FEHA）に基づく職場でのさまざまな形の嫌がらせなどが含まれていた。
俳優と監督の両方での仕事で知られるバルドーニは、訴訟開始以来すべての申し立てを激しく否定し、申し立ては根拠がなく、不当なものであると特徴づけた。職業上のやりとりの誤解。 Chen & Partners の Serena Chen 女史が率いる同氏の弁護団は、Lively 氏の申し立てには、訴訟を進めるための十分な事実的根拠と法的根拠が欠けていると主張し、略式判決を求める申し立てを提出した。
裁判官の判決と推論
Vance 判事の 35 ページの判決は、Lively 氏の当初の主張のそれぞれを細心の注意を払って分析した。裁判官は、一部の申し立ては事実に異議を唱えているものの、その他の申し立ての多くは略式判決の申し立てに耐えるために必要な法的基準を満たしていないと認定した。具体的には、意図的に精神的苦痛を与えた場合と名誉毀損の場合、それぞれ極端かつ法外な行為または実際の悪意を示す証拠が不十分であるとして請求が棄却された。裁判所はまた、暗黙の契約違反に対する申し立てには、正式な合意に関して必要な具体性が欠けているとの判決を下しました。
「裁判所は原告の苦痛を認めているが、いくつかの申し立て、特に風評被害や特定の契約違反に関連する申し立てに対して提出された証拠は、陪審裁判に進むのに必要なレベルに達していない」とバンス判事は判決文に書いた。 「略式判決の基準では、重大な事実に真の争点がないことを示すことが求められており、原告の請求の大部分についてはその基準を満たしていない。」
残りの請求: 今後への道
重大な棄却にもかかわらず、ヴァンス判事は 3 つの重要な請求について裁判に進むことを許可した。これらには以下が含まれます。
- 敵対的な労働環境: バルドーニが自身の行動を通じて威圧的、攻撃的、または抑圧的な労働環境を作り出したという FEHA に基づく申し立て。
- 報復: ライブリーがバルドーニの行為疑惑をプロジェクト プロデューサーに報告した後、職業上不利な結果に直面したとの申し立て。
- 特定の性的行為の事例ハラスメント: 望まない直接的な身体的接触に関する特定の申し立て。裁判官は、これについて陪審の検討を正当化する十分な裏付け証拠があると判断しました。
「いくつかの重要な申し立てが却下されたことには当然失望していますが、裁判所の決定を尊重し、残りの強力な申し立てについてライブリーさんに対する正義の追求に断固として取り組み続けます」と、ブレイク・ライブリーさんの主任弁護士であるデビッド・シルバーマン氏は述べた。シルバーマン＆アソシエイツ。 「嫌がらせと報復に関する 3 件の重大な申し立てが陪審で審理されるという事実は、状況の深刻さを強調しています。」
逆に、バルドーニの弁護団は判決に満足の意を表明した。 「バルドーニ氏はヴァンス判事の思慮深く徹底した判決に満足している。この判決は、これらの申し立ての多くは理由がなかったという我々の立場を正当化するものだ」と裁判所の外でチェン氏はコメントした。 「残りの請求について全面的な弁護を行い、バルドーニ氏の汚名を晴らすことを楽しみにしています。」
裁判に向けて
裁判は現在、ロサンゼルス高等裁判所第 34 部で 2024 年 6 月 10 日月曜日に始まる予定です。訴訟の範囲が大幅に狭まったため、両弁護団は敵対的な労働環境、報復、特定のセクハラの申し立てに関する証拠に重点を置き、戦略を練り直すことが予想される。エンターテインメント業界の 2 人の著名人が関与したこの注目の訴訟に対する国民の関心は依然として高く、今後の裁判は注目される出来事となることが予想されます。
