न्यायालय ने निषेधाज्ञा खारिज कर दी, जिससे पात्रता की लड़ाई समाप्त हो गई
चार्लोट्सविले, वीए - कॉलेजिएट पात्रता के अभूतपूर्व सातवें सीज़न के लिए वर्जीनिया कैवेलियर्स क्वार्टरबैक चैंडलर मॉरिस के ग्रिडिरॉन सपने धराशायी हो गए हैं। वर्जीनिया सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश ने गुरुवार को प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए मॉरिस के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, एनसीएए के पात्रता मानकों को प्रभावी ढंग से बरकरार रखा और उन्हें आगामी 2024 सीज़न के लिए यूवीए वर्दी पहनने से रोक दिया।
20 जून, 2024 को एल्बमर्ले काउंटी सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश क्लारा ब्यूमोंट द्वारा दिए गए फैसले ने एक कानूनी लड़ाई का निष्कर्ष निकाला जिसमें मॉरिस ने एक अतिरिक्त वर्ष के लिए अपनी छूट से इनकार करने के एनसीएए के फैसले को चुनौती दी। मॉरिस, एक अनुभवी सिग्नल-कॉलर, जो 2021 में यूवीए में स्थानांतरित हो गए, ने एनसीएए को उन्हें सातवां वर्ष देने के लिए मजबूर करने के लिए निषेधाज्ञा मांगी, यह तर्क देते हुए कि चोटों और सीओवीआईडी -19 महामारी के एक अद्वितीय संयोजन ने उनके खेल करियर को गलत तरीके से सीमित कर दिया था। असफलताएँ उन्होंने शुरुआत में 2018 में अपने नए साल की शुरुआत करते हुए टीसीयू में दाखिला लिया। उन्होंने अभूतपूर्व 2020 सीज़न से पहले 2019 में सीमित कार्रवाई देखी, जिसमें एनसीएए ने एक व्यापक छूट लागू की, जिससे सभी एथलीटों को महामारी के कारण पात्रता का एक अतिरिक्त वर्ष मिल गया। मॉरिस ने इस छूट का उपयोग किया, जिससे उस सीज़न के लिए उनकी पात्रता घड़ी प्रभावी ढंग से स्थिर हो गई।
2021 में, मॉरिस एक नई शुरुआत की उम्मीद में यूवीए में स्थानांतरित हो गए। हालाँकि, सीज़न की शुरुआत में कंधे की गंभीर चोट के कारण चार्लोट्सविले में उनका कार्यकाल तुरंत बाधित हो गया, जिसके कारण उन्हें मेडिकल रेडशर्ट की आवश्यकता पड़ी। यह एक और वर्ष है जहां उन्होंने अपनी मानक पांच-वर्षीय घड़ी के लिए गणनीय पात्रता अर्जित नहीं की। वह 2022 में खेलने के लिए लौटे, लेकिन एक और चोट ने उन्हें सीज़न के एक बड़े हिस्से से बाहर कर दिया। आख़िरकार उन्होंने अपनी क्षमता की झलक दिखाते हुए 2023 में अपेक्षाकृत स्वस्थ सीज़न खेला।
मानक एनसीएए नियमों के अनुसार, मॉरिस ने 2023 सीज़न के बाद अपनी पात्रता समाप्त कर दी थी। उन्होंने अपने शुरुआती पांच वर्षों का उपयोग किया था, साथ ही सीओवीआईडी -19 छूट का भी लाभ उठाया था, और मेडिकल रेडशर्ट से भी लाभ उठाया था। सातवें वर्ष के लिए उनका अनुरोध इन पहले से ही उदार भत्तों से परे एक अतिरिक्त, असाधारण छूट के लिए एक अपील थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि उनकी चोटों के संचयी प्रभाव, विशेष रूप से यूवीए में, पर आगे विचार करने की आवश्यकता है।
कानूनी तर्क और अदालत का निर्णय
मॉरिस की कानूनी टीम ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा की मांग की, एक अस्थायी अदालत का आदेश जो उन्हें यूवीए के पतन शिविर और संभावित रूप से सीज़न में भाग लेने की अनुमति देता, जबकि एनसीएए के खिलाफ उनका व्यापक मामला आगे बढ़ता। इस तरह का निषेधाज्ञा देने के लिए, न्यायाधीश ब्यूमोंट को यह पता लगाना होगा कि मॉरिस को अपने अंतर्निहित दावे के गुणों के आधार पर सफलता मिलने की प्रबल संभावना है, और यदि निषेधाज्ञा नहीं दी गई तो उसे अपूरणीय क्षति होगी।
कार्यवाही के दौरान, मॉरिस के वकीलों ने उनके समर्पण, उनकी शैक्षणिक स्थिति और उनके करियर की असाधारण परिस्थितियों पर प्रकाश डाला, और इस बात पर जोर दिया कि वह एक कॉलेजिएट एथलीट के रूप में अपने समय के केवल एक अंश के लिए ही वास्तव में स्वस्थ थे। उन्होंने तर्क दिया कि उसे प्रतियोगिता के अंतिम वर्ष से वंचित करना अपने करियर को अपनी शर्तों पर समाप्त करने और संभावित रूप से अपनी पेशेवर संभावनाओं में सुधार करने के अवसर से अन्यायपूर्ण वंचित करना होगा।
हालांकि, न्यायाधीश ब्यूमोंट ने अंततः एनसीएए का पक्ष लिया और अपने फैसले में कहा कि हालांकि उन्होंने मॉरिस के सामने आने वाली चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों को पहचाना, लेकिन उनकी कानूनी टीम उनके मामले की योग्यता के आधार पर सफलता की पर्याप्त संभावना प्रदर्शित करने में विफल रही। न्यायाधीश ने कहा कि एनसीएए के पात्रता नियम, जटिल होते हुए भी, मॉरिस को पहले ही महत्वपूर्ण विस्तार प्रदान कर चुके हैं, जिसमें सीओवीआईडी -19 छूट और एक मेडिकल रेडशर्ट शामिल है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इन नियमों को खारिज करने के लिए मॉरिस की याचिका की तुलना में अधिक कानूनी रोक की आवश्यकता होगी, विशेष रूप से एनसीएए के अपने एथलेटिक मानकों को नियंत्रित करने के अधिकार के संबंध में।
मॉरिस और कॉलेजिएट स्पोर्ट्स के लिए निहितार्थ
निषेध के इनकार का मतलब है कि चांडलर मॉरिस का कॉलेजिएट फुटबॉल करियर अब आधिकारिक तौर पर खत्म हो गया है। यह निर्णय निस्संदेह क्वार्टरबैक के लिए एक व्यक्तिगत झटका होगा, जो सक्रिय रूप से स्प्रिंग अभ्यासों में भाग ले रहा था और कैवलियर्स के साथ एक अंतिम, प्रभावशाली सीज़न की तैयारी कर रहा था।
वर्जीनिया विश्वविद्यालय के लिए, यह निर्णय फ़ॉल कैंप से पहले उनकी क्वार्टरबैक स्थिति को स्पष्ट करता है। जबकि मॉरिस शुरुआती भूमिका के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे, टीम अब मॉरिस की पात्रता के बारे में अनिश्चितता के बिना, अन्य दावेदारों पर ध्यान केंद्रित करेगी, जिसमें बढ़ते द्वितीय वर्ष और आने वाले स्थानान्तरण शामिल हैं। यूवीए एथलेटिक्स ने सार्वजनिक रूप से मॉरिस की छूट की मांग का समर्थन किया था, लेकिन एनसीएए नियमों और अदालती फैसलों से बंधा रहा।
अधिक व्यापक रूप से, यह फैसला एथलीट पात्रता निर्धारित करने में एनसीएए के अधिकार को मजबूत करता है, यहां तक कि व्यक्तिगत आख्यानों से जुड़े मामलों में भी। जबकि एथलीट एनसीएए के फैसलों को चुनौती देने के लिए तेजी से कानूनी रास्ते अपना रहे हैं, अदालतें आम तौर पर शासी निकाय के नियमों के प्रति सम्मान दिखाती हैं जब तक कि कानून या उचित प्रक्रिया का स्पष्ट उल्लंघन न हो। यह निर्णय पात्रता विवादों में न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करते समय उच्च बार एथलीटों का सामना करने की याद दिलाता है, खासकर जब कई छूट और विस्तार पहले ही दिए जा चुके हों।
