La Haute Cour refuse l'examen et annule l'interdiction de l'État
WASHINGTON D.C. – La Cour suprême des États-Unis a effectivement annulé mardi la loi du Colorado interdisant la thérapie de conversion pour les mineurs LGBTQ+, refusant d'entendre un appel contestant la décision d'un tribunal inférieur. Cette décision laisse intacte une décision de la Cour d'appel du dixième circuit qui avait invalidé l'interdiction de l'État, ce qui a eu des répercussions dans plus de deux douzaines d'États qui ont adopté des protections similaires.
La décision de la Haute Cour de ne pas accorder de certiorari dans l'affaire Doe v. Polis signifie que la loi sur la protection de la santé mentale des jeunes du Colorado (SB 19-085), qui interdisait aux thérapeutes agréés de tenter de modifier l'orientation sexuelle ou le sexe d'un mineur. l'identité, n'est plus exécutoire. Adoptée en mai 2019, la loi a été la pierre angulaire des efforts du Colorado pour protéger les jeunes LGBTQ+ des pratiques largement condamnées par les principales organisations médicales et psychologiques.
« Il s'agit d'un résultat profondément décevant pour les jeunes du Colorado et d'un dangereux précédent pour la nation », a déclaré Sarah Chen, directrice exécutive d'Equality Colorado, lors d'une conférence de presse après l'annonce. "La thérapie de conversion n'est pas du tout une thérapie ; c'est une pratique nocive et discréditée qui inflige de graves dommages psychologiques aux jeunes vulnérables. Nous sommes maintenant dans une position où les professionnels agréés du Colorado peuvent légalement soumettre les mineurs à ces pratiques dangereuses."
La bataille juridique : premier amendement contre protection de l'enfance
La loi du Colorado a été immédiatement contestée par un groupe de thérapeutes agréés et d'organisations religieuses, dont le Dr Alex Vance, un thérapeute familial, qui a fait valoir que l'interdiction violait le premier amendement. droits à la liberté d’expression et à l’exercice religieux. Vance, représentée par le groupe de défense juridique conservateur Alliance Defending Freedom, a soutenu que la loi l'empêchait de fournir des conseils conformes à son jugement professionnel et à ses convictions religieuses.
En mars 2024, la dixième cour d'appel des États-Unis s'est rangée du côté des contestataires, statuant que l'interdiction du Colorado était une restriction inconstitutionnelle à la liberté d'expression. L’opinion majoritaire de la cour d’appel a souligné les inquiétudes selon lesquelles la loi était trop large et discriminatoire à l’égard de certains points de vue dans les contextes thérapeutiques, bien qu’elle reconnaisse l’intérêt légitime de l’État à protéger les mineurs contre tout préjudice. Le procureur général du Colorado, Michael Rodriguez, a ensuite fait appel de cette décision devant la Cour suprême, dans l'espoir d'un renversement.
« Notre bureau a vigoureusement défendu le SB 19-085 parce que nous croyons qu'il faut protéger tous les enfants du Colorado contre des pratiques qui manquent de fondement scientifique et causent une profonde détresse », a déclaré le procureur général Rodriguez dans un communiqué. "Bien que nous respections la prérogative de la Cour suprême, nous sommes gravement préoccupés par les implications de cette décision. Nous allons maintenant évaluer toutes les options disponibles pour continuer à protéger nos jeunes. "
Un revers pour la défense des droits LGBTQ+ à l'échelle nationale
Le Colorado était l'un des 23 États, avec le District de Columbia, à avoir promulgué des lois interdisant les thérapies de conversion pour les mineurs. Ces interdictions reposaient en grande partie sur le consensus d’organisations telles que l’American Psychological Association, l’American Medical Association et l’American Academy of Pediatrics, qui ont toutes publié des déclarations condamnant la thérapie de conversion comme étant inefficace et potentiellement dangereuse. Ces groupes soulignent qu'être LGBTQ+ est une variation normale et saine de l'identité humaine, et non un trouble mental nécessitant un traitement.
Le refus de la Cour suprême d'intervenir jette désormais une ombre sur les lois similaires d'autres États, en particulier ceux relevant de la juridiction du dixième circuit (Colorado, Kansas, Nouveau-Mexique, Oklahoma, Utah et Wyoming). Les experts juridiques suggèrent que cette décision pourrait encourager de nouvelles contestations concernant l'interdiction des thérapies de conversion à travers le pays, conduisant potentiellement à une mosaïque de réglementations dans lesquelles les protections des mineurs LGBTQ+ varient considérablement d'un État à l'autre.
L'avenir des réglementations sur la santé mentale des jeunes
Pour les parents et les défenseurs, la décision présente une urgence renouvelée d'éduquer le public sur les dangers de la thérapie de conversion et d'explorer des voies législatives alternatives. « Cette décision souligne le besoin crucial de politiques globales qui soutiennent la santé mentale et le bien-être des jeunes LGBTQ+ », a déclaré la Dre Lena Khan, pédopsychologue spécialisée dans le développement des adolescents. « La thérapie fondée sur des preuves pour les jeunes LGBTQ+ se concentre sur l'acceptation, le soutien et l'exploration de l'identité, et non sur le changement de qui ils sont. »
Les opposants à l'interdiction ont cependant salué l'action de la Cour suprême. « La décision d’aujourd’hui est une victoire pour la liberté d’expression et les droits parentaux », a commenté le pasteur David Miller de Families for Ethical Therapy, un groupe qui a soutenu la contestation judiciaire. "Les parents, en consultation avec les thérapeutes qu'ils ont choisis, devraient avoir le droit de demander des conseils qui correspondent à leurs valeurs sans interférence du gouvernement."
La conséquence immédiate est que le Colorado devient le premier État depuis des années à voir son interdiction mineure des thérapies de conversion annulée par un tribunal fédéral, soulignant les complexités juridiques et éthiques persistantes entourant les droits LGBTQ+ et les pratiques thérapeutiques aux États-Unis.
