المحكمة العليا تسمح بوقف الحظر في كولورادو
رفضت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى طعن في قانون كولورادو الذي يحظر علاج التحويل للقاصرين من مجتمع LGBTQ+، مما يدعم بشكل فعال حظر الولاية على هذه الممارسة المثيرة للجدل. ويعني القرار، الذي تم الإعلان عنه في 10 أكتوبر 2023، أن الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة الأمريكية، والذي أكد دستورية الحظر المفروض على كولورادو، سيظل قائمًا. تمثل هذه الخطوة انتصارًا كبيرًا لمناصري مجتمع LGBTQ+ والمنظمات الصحية الذين أدانوا منذ فترة طويلة علاج التحويل باعتباره ضارًا وغير فعال.
إن رفض المحكمة العليا منح أمر تحويل الدعوى في قضية براش ضد بوليس يترك قانون الولاية لعام 2019، مشروع قانون مجلس النواب 19-1129، سليمًا تمامًا. تعزز هذه النتيجة الوضع القانوني لحظر مماثل في جميع أنحاء الولايات المتحدة، مما يرسل رسالة واضحة حول موقف السلطة القضائية من جهود الدولة لحماية الشباب الضعفاء من الممارسات المرفوضة على نطاق واسع من قبل المجتمعات الطبية والنفسية السائدة.
تشريعات كولورادو التاريخية وحماياتها
مشروع قانون مجلس النواب في كولورادو رقم 19-1129، الذي وقعه الحاكم جاريد بوليس في 31 مايو 2019، يحظر مقدمي رعاية الصحة العقلية المرخصين من الانخراط في علاج التحويل. مع العملاء الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا. يُعرّف التشريع علاج التحويل بأنه أي ممارسة أو علاج يسعى إلى تغيير التوجه الجنسي للفرد أو هويته الجنسية. وهو يستثني صراحة الاستشارة التي تقدم الدعم لتطوير هوية الفرد أو تسهل الاستكشاف غير القضائي.
تم سن القانون بعد سنوات من الدعوة لتسليط الضوء على الضرر النفسي الشديد، بما في ذلك الاكتئاب والقلق وزيادة خطر الانتحار، المرتبط بعلاج التحويل. وقد أيد الحاكم بوليس، وهو أول حاكم مثلي الجنس بشكل علني في البلاد، مشروع القانون، مشددًا على مسؤولية الولاية عن حماية شبابها من الممارسات التي تعتبرها المنظمات المهنية الرائدة غير أخلاقية وخطيرة. ينطبق الحظر فقط على المهنيين المرخصين، مما يضمن عدم انتهاك حقوق الوالدين في مناقشة هوية أطفالهم، مع حماية القاصرين من التدخلات التي فقدت مصداقيتها طبيًا.
الإجماع الوطني المتزايد ضد علاج التحويل
كولورادو هي واحدة من 26 ولاية، إلى جانب مقاطعة كولومبيا، التي سنت قوانين تقيد أو تحظر علاج التحويل للقاصرين. يعكس هذا الاتجاه التشريعي المتنامي إجماعًا واسع النطاق بين الجمعيات الطبية والنفسية والطب النفسي الكبرى على أن علاج التحويل يفتقر إلى الصلاحية العلمية ويشكل مخاطر كبيرة على الصحة العقلية.
أصدرت منظمات مثل الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA)، والجمعية الطبية الأمريكية (AMA)، والجمعية الأمريكية للطب النفسي، والأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال (AAP) بيانات تدين علاج التحويل. على سبيل المثال، خلصت جمعية الطب النفسي الأمريكية في تقرير عام 2009 إلى أنه لا يوجد دليل على أن علاج التحويل فعال، وأشارت إلى أنه يمكن أن يسبب الضرر. تدافع هذه الهيئات المهنية عن الرعاية الإيجابية التي تؤكد الهوية للأفراد من مجتمع LGBTQ+، مع الاعتراف بأن التوجه الجنسي والهوية الجنسية ليسا مرضين عقليين يجب علاجهما أو تغييرهما.
المعركة القانونية والأخلاقية مستمرة
غالبًا ما تركز التحديات التي تواجه حظر علاج التحويل على حجج حرية التعبير والحرية الدينية. المعارضون، بما في ذلك بعض المعالجين والمنظمات الدينية، يؤكدون أن مثل هذه القوانين تنتهك حقوق التعديل الأول الخاصة بهم في تقديم المشورة على أساس معتقداتهم، وتقييد حقوق الآباء في طلب العلاجات التي يرونها مناسبة لأطفالهم. في قضية براش ضد بوليس، جادل المدعون بأن الحظر المفروض في كولورادو ينتهك حريتهم في التعبير وممارسة الشعائر الدينية.
ومع ذلك، فإن المحاكم، بما في ذلك محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة بالولايات المتحدة، وقفت باستمرار إلى جانب الولايات، وحكمت بأن هذا الحظر ينظم السلوك المهني، وليس التعبير، ويخدم مصلحة الدولة المقنعة في حماية القاصرين من الممارسات الطبية الضارة وغير الفعالة. وجدت محكمة الاستئناف على وجه التحديد أن القانون لم ينتهك التعديل الأول لأنه ينظم السلوك المهني وليس الكلام، وأن الدولة لديها مصلحة مشروعة في تنظيم مقدمي الرعاية الصحية المرخصين. إن قرار المحكمة العليا بعدم التدخل يعزز هذه السابقة القانونية، مما يزيد من ترسيخ قدرة الدول على تنظيم الممارسات العلاجية لحماية السكان الأكثر ضعفا. في حين أن الجدل حول علاج التحويل قد يستمر في منتديات أخرى، إلا أن المشهد القانوني للقاصرين يستمر في التحول بشكل حاسم نحو الحماية والتأكيد.
