Хоскинсон раскритиковал предложенное в США законодательство о криптовалютах
Чарльз Хоскинсон, влиятельный основатель блокчейна Cardano, выразил решительную оппозицию предложенному закону CLARITY Act, предупредив, что ориентированное на США законодательство рискует задушить инновации в растущем секторе криптовалют. Хоскинсон, видный деятель в мире децентрализованных финансов (DeFi), утверждает, что законопроект, сформированный политическим давлением после FTX, страдает фундаментальными недостатками конструкции и может быть «вооружен» будущими законодателями с пагубным эффектом.
Его замечания подчеркивают растущую напряженность в криптоиндустрии: стремление к ясности регулирования в сравнении с опасениями, что поспешно разработанные законы могут принести больше вреда, чем пользы, особенно для зарождающихся проектов и глобальный характер технологии блокчейн.
Закон CLARITY: регуляторный ответ после FTX
Закон CLARITY, или, более формально, Закон о ясности цифровых активов 2023 года, был представлен представителем Майком Флудом (R-NE) в апреле 2023 года. Он представляет собой одну из нескольких законодательных попыток в Соединенных Штатах создать комплексную нормативную базу для цифровых активов после громких коллапсов отрасли, в первую очередь взрыв FTX в ноябре 2022 года и экосистемы Terra/LUNA ранее в том же году. Заявленная цель такого законодательства часто заключается в защите потребителей, обеспечении целостности рынка и обеспечении правовой определенности для предприятий, работающих в сфере цифровых активов.
Однако Хоскинсон утверждает, что, хотя целью может быть наведение порядка, нынешний подход глубоко ошибочен. Он предполагает, что политический климат после краха FTX привел к реактивному принятию политики, а не к продуманным, долгосрочным решениям. По его мнению, этот стремительный законодательный шаг игнорирует сложную, глобальную и быстро развивающуюся природу технологии блокчейн, вместо этого пытаясь втиснуть ее в существующие, часто неподходящие парадигмы финансового регулирования.
Ошибки проектирования и узкое место в инновациях
Одна из основных критических замечаний Хоскинсона сосредоточена на дизайне Закона о ясности. Он утверждает, что его узкая ориентация только на США по своей сути ставит в невыгодное положение глобальную криптоэкосистему. Сети блокчейна по своей природе выходят за рамки национальных границ, а разработчики, пользователи и валидаторы распределены по всему миру. По его мнению, нормативно-правовая база, разработанная исключительно для американского рынка, не учитывает эту глобальную реальность и может создать значительные трудности для проектов, работающих на международном уровне.
Более того, Хоскинсон предупреждает, что структура законопроекта может непреднамеренно создать узкое место в инновациях. Новые криптопроекты, часто запускаемые небольшими командами или сообществами с открытым исходным кодом, столкнутся с непомерно высокими расходами на соблюдение требований и юридической неопределенностью. По его мнению, такая среда принесет непропорционально большую пользу признанным игрокам с глубокими карманами и существующими юридическими отделами, позволяя им ориентироваться в сложных правилах, одновременно эффективно подавляя конкуренцию и новых участников. Это противоречило бы децентрализованному идеалу многих блокчейн-инициатив и концентрировало бы власть в руках нескольких хорошо обеспеченных ресурсами организаций.
Опасность «вооружения» будущими законодателями
Возможно, самое резкое предупреждение Хоскинсона касается потенциального «вооружения» Закона «ЯСНОСТЬ» будущими законодателями. Он опасается, что нечетко определенные термины, широкие дискреционные полномочия или двусмысленные положения законодательства могут быть использованы последующими администрациями или конкретными политическими фракциями. Это может привести к:
- Выборочному правоприменению: правила применяются неравномерно в отношении конкретных проектов, технологий или даже отдельных лиц, что основано на политических целях, а не на реальных проблемах регулирования.
- Сдерживающий эффект: Страх произвольного правоприменения препятствует инновациям и развитию, вытесняя таланты и капитал из США в более благоприятные юрисдикции.
- Подавление инакомыслия: Использование инструментов регулирования, чтобы заставить замолчать или контролировать проекты, которые воспринимаются как бросающие вызов традиционным финансовым системам или государственной власти.
Такой сценарий, как предполагает Хоскинсон, подорвет принципы справедливости и надлежащей правовой процедуры, превратив инструмент регулирования в инструмент политического контроля над критически важной новой технологией.
Поиск глобального, технологически нейтрального пути вперед
Критика Хоскинсона - это не прямой отказ от регулирования, а, скорее, призыв к более продуманные, основанные на принципах подходы. Он и многие другие представители отрасли выступают за создание нормативно-правовой базы, которая:
- Технологически нейтральна: Сосредоточена на деятельности и рисках, а не на конкретных технологиях, что позволяет внедрять инновации без постоянного пересмотра законодательства.
- Глобально скоординированная: Признает международный характер криптовалюты и стремится к гармонизации с такими структурами, как рынки криптоактивов ЕС (MiCA). регулирование.
- Пропорциональное: адаптация бремени соблюдения требований к размеру и профилю рисков проектов, а не введение универсальных правил, которые подавляют мелких новаторов.
По мере того, как дебаты вокруг регулирования криптовалют усиливаются, предупреждения Хоскинсона служат важным напоминанием о хрупком балансе между содействием инновациям и обеспечением стабильности рынка. Путь, выбранный законодателями сегодня, несомненно, определит будущую траекторию цифровых активов на ближайшие десятилетия, что будет иметь серьезные последствия для экономической свободы и технологического прогресса в глобальном масштабе.
