주에서는 부모의 희망을 노리는 기만적인 마케팅 관행을 주장합니다.
텍사스와 애리조나의 법무장관은 미국 최대의 민간 제대혈 은행 중 하나인 Cord Blood Registry(CBR)가 광범위한 허위 광고 및 기만적인 마케팅 관행에 가담했다고 주장하면서 별도로 동시에 소송을 제기했습니다. 2024년 5월 15일에 제기된 소송에서는 CBR이 저장된 제대혈 줄기 세포의 치료 용도의 가능성과 범위를 과장하여 새로운 부모의 희망과 불안을 이용함으로써 상당한 이익을 얻었다고 주장합니다.
텍사스 법무장관 Ken Paxton은 Travis 카운티 지방 법원에 제출한 서류를 발표하면서 다음과 같이 말했습니다. "새 부모는 특히 취약하며 자녀의 미래를 보호할 것이라고 믿는 결정을 내립니다. 조사 결과 제대혈 등록소 제대혈 은행의 의학적 이점을 체계적으로 과장하여 가족들이 종종 묵시적인 약속을 이행하지 않는 서비스에 수천 달러를 투자하게 만들었습니다."
아리조나 법무장관 Kris Mayes는 Maricopa 카운티 고등법원에 제출한 서류에서 이러한 감정을 반영하여 가족에게 부과되는 재정적 부담을 강조했습니다. "CBR의 마케팅 자료는 잘못된 긴급성과 필요성에 대한 잘못된 인식을 조장하여 현재 승인된 제대혈 치료법이 없는 상태를 포함하여 제대혈 보관이 어린이의 미래 건강 문제를 준비하는 데 중요한 단계라고 제안했습니다. 이는 오해를 불러일으킬 뿐만 아니라 약탈적입니다."
제대혈 은행의 약속과 현실
제대혈 은행은 출생 후 탯줄과 태반에서 혈액을 수집하는 것과 관련이 있으며, 이는 풍부한 결과를 낳습니다. 조혈줄기세포에서. 이 세포는 향후 의료용으로 사용할 수 있도록 극저온으로 보관할 수 있습니다. CBR과 같은 민간 제대혈 은행은 일반적으로 $1,800~$2,500 범위의 초기 처리 수수료를 부과하고 그 다음 $175를 초과할 수 있는 연간 보관 수수료를 청구합니다. 이 서비스는 필요한 모든 사람에게 기부가 제공되는 공공 제대혈 은행과는 다릅니다.
소송은 특히 뇌성마비, 자폐증, 제1형 당뇨병을 포함한 다양한 질병에 대한 보장된 치료법 또는 치료법으로 제대혈을 홍보한 CBR의 광고를 겨냥했습니다. 이러한 분야에 대한 연구가 진행 중이지만 미국 식품의약국(FDA)은 제한된 수의 적응증, 주로 특정 혈액암, 혈액 및 면역 체계의 유전 질환에 대해서만 제대혈 줄기세포를 승인했으며, 환자 자신의 제대혈은 치료에 거의 적합하지 않습니다.
고소장에 따르면, CBR의 마케팅 자료에는 어린이에게 저장된 제대혈이 필요할 가능성이 낮다는 점이나 광고된 많은 용도가 아직 실험적이고 입증되지 않았다는 사실을 적절하게 공개하지 않은 채 광범위한 치료 적용을 암시하는 정서적인 평가와 그래픽이 자주 등장했습니다. 주정부는 텍사스와 애리조나의 수백 가구를 포함해 전국 수천 가구가 이러한 서비스를 구매하도록 잘못 인도되어 CBR에 수천만 달러의 이익을 창출했다고 주장합니다.
법적 요구 및 업계 조사
두 소송 모두 피해를 입은 소비자에 대한 배상, 주 소비자 보호법 위반에 대한 민사 처벌, CBR이 향후 유사한 사기 행위에 연루되지 않도록 방지하기 위한 금지 명령 구제 등 상당한 구제책을 모색하고 있습니다. 법무장관은 또한 CBR이 사기 광고로 인해 얻은 부당 이익을 모두 폐기할 것을 요구했습니다.
미국 소아과 학회(AAP)는 오랫동안 건강한 가족을 위한 일상적인 개인 제대혈 은행 이용을 반대해 왔으며 가족 내에서 줄기 세포 이식으로 혜택을 받을 수 있는 알려진 의학적 필요가 있는 경우에만 이를 권장했습니다. 다른 모든 가족의 경우 AAP는 가능하다면 공공 제대혈 은행에 기증하는 것을 고려할 것을 제안합니다. 이러한 입장은 자가(자체 사용) 제대혈 은행의 현재 유용성이 제한되어 있음을 강조합니다.
"과학계는 제대혈의 현재 치료 범위에 대해 명확한 합의를 갖고 있습니다."라고 스털링 대학교에서 의료 소비자 권리를 전문으로 하는 생명윤리학자 Elara Vance 박사는 설명했습니다. "이러한 능력을 과장하여 부모의 희망을 이용하는 회사는 소비자를 금전적으로 오인할 뿐만 아니라 건강 결과에 대한 잘못된 기대를 낳습니다. 이번 법적 조치는 그러한 심오한 개인적인 결정을 다루는 업계에서 투명성이 매우 중요하다는 점을 강조합니다."
부모에게 미치는 영향과 제대혈 은행의 미래
이 소송은 재생의료 초기 분야, 특히 취약 계층을 대상으로 하는 회사의 윤리적 의무에 주목합니다. 마치 예비 부모처럼. 개인 제대혈 은행에 투자한 많은 부모들은 종종 상당한 개인 비용을 들여 자녀에게 가능한 모든 이점을 제공하려는 깊은 열망에서 그렇게 했습니다.
캘리포니아주 샌브루노에 본사를 둔 CBR은 아직 소송에 관해 공개 성명을 발표하지 않았습니다. 업계 관찰자들은 이러한 법적 문제로 인해 민간 제대혈 은행 부문 전반의 마케팅 관행에 대한 광범위한 검토가 촉발될 수 있으며 잠재적으로 소비자에 대한 규제 감독이 더욱 엄격해지고 공개 요구 사항이 더욱 명확해질 수 있다고 제안합니다. 이러한 사건의 결과는 투기적 약속보다 사실을 강조하면서 제대혈 은행 서비스가 미래 세대의 부모에게 제시되고 판매되는 방식에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
