नाटो के खिलाफ ट्रम्प का नवीनतम व्यापक पक्ष
पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने नाटो के मूल्य के बारे में अपने लंबे समय से चले आ रहे संदेह को दोहराते हुए एक बार फिर ट्रान्साटलांटिक गठबंधन के माध्यम से चिंता की लहर भेज दी है। 10 फरवरी, 2024 को दक्षिण कैरोलिना के चार्ल्सटन में एक अभियान रैली के दौरान, ट्रम्प ने स्पष्ट रूप से अमेरिकी उद्देश्यों, विशेष रूप से ईरान के संबंध में समर्थन की कमी के लिए सदस्य राज्यों की आलोचना की। इस नवीनतम व्यापक पहलू ने यूरोपीय राजधानियों और सुरक्षा विश्लेषकों के बीच इस आशंका को फिर से जगा दिया है कि अगर वह व्हाइट हाउस में लौटते हैं तो वैश्विक सुरक्षा वास्तुकला में एक भूकंपीय बदलाव की संभावना है।
ट्रम्प की टिप्पणियाँ नई नहीं हैं। अपने 2016 के अभियान और अपने राष्ट्रपति पद के दौरान, उन्होंने लगातार नाटो को "अप्रचलित" करार दिया और बार-बार रक्षा खर्च के लिए सदस्य राज्यों की प्रतिबद्धता पर सवाल उठाया, अक्सर अमेरिका को गठबंधन से वापस लेने की धमकी दी। हालाँकि, गठबंधन के भविष्य को विशिष्ट अमेरिकी विदेश नीति उद्देश्यों, जैसे कि मध्य पूर्व, से सीधे जोड़ने से जटिलता और संभावित घर्षण की एक नई परत जुड़ जाती है।
ईरान आयाम: विवाद का एक बिंदु
ट्रम्प की हालिया आलोचना का मूल इस बात में निहित है कि वह ईरान के प्रति अमेरिकी नीति के लिए नाटो सदस्यों से अपर्याप्त समर्थन मानते हैं। हालांकि विशिष्ट "उद्देश्यों" को पूरी तरह से विस्तृत नहीं किया गया था, वे आम तौर पर उनके प्रशासन के अधिकतम दबाव अभियान के साथ संरेखित होते हैं, जिसमें मई 2018 में संयुक्त व्यापक कार्य योजना (जेसीपीओए) - 2015 ईरान परमाणु समझौते - से हटना और कड़े प्रतिबंधों को फिर से लागू करना शामिल था। जर्मनी, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम सहित कई यूरोपीय नाटो सहयोगियों ने जेसीपीओए से अमेरिका की वापसी पर खेद व्यक्त किया, एक राजनयिक दृष्टिकोण को प्राथमिकता दी और समझौते को संरक्षित करने की मांग की।
यह विचलन एक बुनियादी तनाव को उजागर करता है: जबकि अनुच्छेद 5 के तहत नाटो का प्राथमिक जनादेश एक सदस्य राज्य पर हमले के खिलाफ सामूहिक रक्षा है, क्षेत्र के बाहर संचालन या विशिष्ट अमेरिकी भू-राजनीतिक रणनीतियों के साथ संरेखण में इसकी भूमिका हमेशा बहस का विषय रही है। यूरोपीय देश अक्सर मध्य पूर्व में बहुपक्षीय कूटनीति और स्थिरता को प्राथमिकता देते हैं, उन्हें डर है कि अमेरिका के आक्रामक रुख से क्षेत्रीय तनाव बढ़ सकता है। इसलिए, ट्रम्प की अपनी ईरान नीति के लिए निर्विवाद समर्थन की उम्मीद कई यूरोपीय सहयोगियों की सूक्ष्म विदेश नीति संबंधी विचारों से टकराती है।
नाटो की सामूहिक रक्षा के लिए निहितार्थ
नाटो से अमेरिका की वापसी की संभावना, या इसकी प्रतिबद्धता में महत्वपूर्ण गिरावट, गठबंधन के आधार सिद्धांत पर गहरा प्रभाव डालती है: अनुच्छेद 5, जो बताता है कि एक सदस्य पर हमला सभी पर हमला है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्ण समर्थन के बिना, एक निवारक के रूप में नाटो की विश्वसनीयता, विशेष रूप से एक मुखर रूस के खिलाफ, गंभीर रूप से कम हो जाएगी। नाटो के पूर्वी हिस्से के राष्ट्र, जैसे पोलैंड और बाल्टिक राज्य, अमेरिकी सुरक्षा गारंटी पर बहुत अधिक निर्भर हैं।
एक कमजोर नाटो संभवतः विरोधियों को प्रोत्साहित करेगा और यूरोपीय देशों को अपनी रक्षा क्षमताओं और रणनीतिक स्वायत्तता में तेजी से तेजी लाने के लिए मजबूर करेगा। जबकि एक मजबूत यूरोपीय रक्षा पहचान के बारे में चर्चा वर्षों से चल रही है, एक अमेरिकी विघटन इन चर्चाओं को तत्काल आवश्यकताओं में बदल देगा, जिससे संभावित रूप से रक्षा खर्च में वृद्धि, नई सैन्य खरीद पहल और यहां तक कि वैकल्पिक सुरक्षा ढांचे की खोज भी हो सकती है। हालाँकि, इस तरह की एक मजबूत, स्वतंत्र यूरोपीय रक्षा वास्तुकला के निर्माण में कई साल लगेंगे, जिससे अंतरिम रूप से एक खतरनाक सुरक्षा शून्य पैदा हो जाएगा।
यूरोपीय प्रतिक्रियाएं और आगे का रास्ता
यूरोपीय नेताओं ने बड़े पैमाने पर चिंता और संकल्प के मिश्रण के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की है। उदाहरण के लिए, जर्मन चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने बार-बार नाटो के प्रति जर्मनी की प्रतिबद्धता और जीडीपी के 2% लक्ष्य को पूरा करने के लिए अपने रक्षा खर्च को बढ़ाने की पुष्टि की है, एक ऐसा लक्ष्य जिसे कई सदस्यों ने लगातार हासिल करने के लिए संघर्ष किया है। फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने भी अधिक यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता की वकालत की है, यह तर्क देते हुए कि यूरोप को अपनी रक्षा और सुरक्षा हितों में अधिक स्वतंत्र रूप से कार्य करने में सक्षम होना चाहिए।
राष्ट्रपति जो बिडेन के तहत वर्तमान अमेरिकी प्रशासन ने नाटो के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की दृढ़ता से पुष्टि की है, जो विश्वास और सामंजस्य के पुनर्निर्माण के लिए काम कर रहा है। हालाँकि, ट्रम्प की संभावित वापसी की छाया बड़ी है। क्या उन्हें 2024 का चुनाव जीतना चाहिए, उनका प्रशासन यूरोप में अमेरिकी सेना की उपस्थिति को कम करने से लेकर पूरी तरह से वापसी तक की नीतियों को आगे बढ़ा सकता है, या विशिष्ट विदेश नीति संरेखण पर अमेरिकी समर्थन की शर्त रख सकता है, जैसा कि उनकी हालिया ईरान टिप्पणियों से पता चलता है। यह अनिश्चितता यूरोपीय सहयोगियों को एक ऐसे भविष्य के लिए तैयार होने के लिए मजबूर करती है जहां अमेरिकी सुरक्षा छत्र उतना विश्वसनीय नहीं हो सकता जितना पहले था, जिससे उन्हें तेजी से बदलती दुनिया में अपनी सामूहिक रक्षा और भू-राजनीतिक भूमिका के बारे में कठिन सवालों का सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
