स्पैनिश कोर्ट: बिना मांगे हाथ चूमना यौन हमला हो सकता है

ऐतिहासिक फैसला स्पेन में सहमति को फिर से परिभाषित करता है

मैड्रिड, स्पेन - स्पेन के सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया है जो यौन हमले की कानूनी परिभाषा को काफी व्यापक बनाता है, जिसमें पाया गया है कि एक महिला के हाथ पर एक अनचाहा चुंबन, अगर इसमें "स्पष्ट यौन घटक" शामिल है और सहमति का अभाव है, तो इसे केवल उत्पीड़न के बजाय यौन हमला माना जा सकता है। सितंबर 2023 के अंत में दिए गए फैसले ने काफी बहस छेड़ दी है और देश में सहमति और शारीरिक स्वायत्तता के आसपास विकसित कानूनी परिदृश्य को रेखांकित किया है।

यह फैसला एक ऐसे मामले में अपील से उपजा है जहां एक पुरुष ने एक महिला की स्पष्ट सहमति के बिना उसका हाथ चूमा था। जबकि पारंपरिक रूप से स्पेन सहित कई संस्कृतियों में सम्मान या शिष्टाचार के संकेत के रूप में देखा जाता है, सुप्रीम कोर्ट ने निर्धारित किया कि अधिनियम के आसपास की विशिष्ट परिस्थितियों ने इसे सौम्य सामाजिक संपर्क से आगे बढ़ाया। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि सहमति की कमी, पीड़ित द्वारा देखे गए अंतर्निहित यौन इरादे या प्रभाव के साथ मिलकर, उसके फैसले में सर्वोपरि थी।

'केवल हां का मतलब हां' कानून चलन में है

यह महत्वपूर्ण निर्णय स्पेन द्वारा अपने विवादास्पद लेकिन परिवर्तनकारी "ले ऑर्गेनिका डे गारेंटिया इंटीग्रल डी ला लिबर्टाड सेक्शुअल" को लागू करने के एक साल से भी कम समय बाद आया है, जिसे व्यापक रूप से "केवल हां का मतलब हां" कानून के रूप में जाना जाता है। यह कानून, जो अक्टूबर 2022 में लागू हुआ, ने मौलिक रूप से यौन सहमति को फिर से परिभाषित किया, जिसमें कहा गया कि स्पष्ट सहमति के बिना किसी भी यौन कार्य को हमला माना जाता है। इसने यौन शोषण (हिंसा या धमकी के बिना) और यौन आक्रामकता (हिंसा या धमकी के साथ) के बीच पिछले अंतर को हटा दिया, सभी गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों को हमले के रूप में वर्गीकृत किया।

कानूनी विश्लेषकों के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट का हाथ चूमने का फैसला इस नए कानूनी ढांचे का प्रत्यक्ष अनुप्रयोग और स्पष्टीकरण है। "ट्रिब्यूनल सुप्रीमो का यह फैसला एक स्पष्ट संकेत है कि 'केवल हां का मतलब हां' कानून की व्यापक रूप से व्याख्या की जा रही है ताकि पीड़ितों को सभी प्रकार के गैर-सहमति वाले यौन संपर्क से बचाया जा सके, चाहे वे सतह पर कितने भी सूक्ष्म क्यों न हों," बार्सिलोना विश्वविद्यालय में लिंग कानून में विशेषज्ञता वाले कानूनी विद्वान प्रोफेसर इसाबेल फर्नांडीज बताते हैं। "अदालत किसी कार्य की पारंपरिक धारणा से परे देख रही है और पीड़ित की सहमति की कमी और अपराधी के अंतर्निहित इरादे या कार्य की उद्देश्यपूर्ण यौन प्रकृति पर ध्यान केंद्रित कर रही है।"

विशिष्ट मामले में सेविले में एक घटना शामिल थी जहां प्रतिवादी ने, एक सामाजिक सभा के दौरान, कथित तौर पर महिला का हाथ लिया और उसे उस तरीके से चूमा जिसे पीड़ित ने अनुचित और अनचाहा समझा। निचली अदालतों ने शुरू में वर्गीकरण को लेकर संघर्ष किया था, कुछ ने इसे उत्पीड़न माना था। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट के सर्वसम्मत फैसले ने स्पष्ट किया कि संदर्भ, पूर्व संबंध या स्पष्ट अनुमति की अनुपस्थिति, और लंबे समय तक या जबरदस्ती संपर्क की कथित यौन प्रकृति, आरोप को यौन उत्पीड़न में बदलने के प्रमुख कारक थे।

सामाजिक बातचीत में बारीकियों को नेविगेट करना

यह फैसला रोजमर्रा की बातचीत पर बढ़ती जांच और किसी भी शारीरिक संपर्क के लिए स्पष्ट, उत्साही सहमति सुनिश्चित करने के महत्व पर प्रकाश डालता है। हालाँकि एक विनम्र हाथ-चुंबन अभी भी बहुत विशिष्ट, औपचारिक या सहमतिपूर्ण संदर्भों में स्वीकार्य हो सकता है, अदालत का निर्णय एक स्पष्ट अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि इरादा और धारणा महत्वपूर्ण रूप से मायने रखती है। यह व्यक्तियों को व्यक्तिगत सीमाओं के प्रति अधिक सचेत रहने और कभी भी सहमति न मानने की चुनौती देता है।

प्रोफेसर फर्नांडीज ने विस्तार से बताया, ''यह शिष्टाचार या सम्मान के संकेत के रूप में हाथ-चुंबन को गैरकानूनी घोषित करने के बारे में नहीं है, जिसमें अक्सर स्पष्ट सामाजिक संकेत और सहमति होती है।'' "यह उन उदाहरणों के बारे में है जहां कृत्य बिन बुलाए, अप्रत्याशित है, और इसमें यौन आरोपण या वस्तुकरण का तत्व शामिल है। अदालत कह रही है कि मामूली सी शारीरिक बातचीत भी गंभीर रूप से उल्लंघनकारी हो सकती है यदि यह गैर-सहमति और यौन आरोप है।"

सार्वजनिक आचरण के लिए व्यापक निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट के निष्कर्ष से सामाजिक आचरण के लिए दूरगामी प्रभाव होने की उम्मीद है, विशेष रूप से पेशेवर वातावरण, सार्वजनिक स्थानों और यहां तक कि आकस्मिक सामाजिक के भीतर भी वृत्त. यह इस संदेश को पुष्ट करता है कि व्यक्तिगत स्थान और शारीरिक स्वायत्तता का हर समय सम्मान किया जाना चाहिए, और पारंपरिक इशारों को सहमति की समकालीन समझ के साथ विकसित होना चाहिए।

'केवल हाँ का मतलब हाँ' कानून के आलोचकों ने अक्सर इसकी अतिरेक या गलत व्याख्या की क्षमता के बारे में चिंता जताई है। हालाँकि, समर्थकों का तर्क है कि इस तरह के फैसले कानून की भावना को पूरी तरह से लागू करने के लिए आवश्यक हैं, जिसका उद्देश्य सामाजिक मानदंडों को स्पष्ट सहमति की संस्कृति की ओर स्थानांतरित करना और सभी रूपों में यौन हिंसा के पीड़ितों को अधिक सुरक्षा प्रदान करना है। स्पैनिश न्यायपालिका स्पष्ट रूप से गैर-सहमति वाले शारीरिक संपर्क के प्रति शून्य-सहिष्णुता दृष्टिकोण का संकेत दे रही है, भले ही इसकी कथित गंभीरता कुछ भी हो, अगर इसमें यौन घटक शामिल है। यह निर्णय एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है, जो पूरे स्पेन में व्यक्तियों को सभी बातचीत में सहमति के बारे में धारणाओं पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करता है।