उच्च न्यायालय ने समीक्षा को अस्वीकार कर दिया, राज्य की सुरक्षा को अमान्य कर दिया
वाशिंगटन डी.सी. - अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार, 7 अक्टूबर, 2024 को कोलोराडो में नाबालिगों के लिए रूपांतरण चिकित्सा पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाले एक मामले में अपील सुनने से इनकार करके एलजीबीटीक्यू+ युवाओं के अधिवक्ताओं को एक महत्वपूर्ण झटका दिया। यह निर्णय प्रभावी रूप से निचली अदालत के उस फैसले को लागू करता है जिसने राज्य के निषेध को रद्द कर दिया था, जिसका अर्थ है कि कोलोराडो में चिकित्सक अब किसी नाबालिग के यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान को बदलने का प्रयास करने से प्रतिबंधित नहीं हैं।
मामले में सर्टिओरीरी देने से उच्च न्यायालय के इनकार, *माता-पिता के अधिकारों के लिए गठबंधन बनाम कोलोराडो नियामक एजेंसियों के विभाग*, का मतलब है कि इस समय इस तरह के प्रतिबंधों की संवैधानिकता पर कोई असर नहीं पड़ेगा। हालांकि गुण-दोष पर फैसला नहीं, समीक्षा से इनकार दसवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले को कायम रखने की अनुमति देता है, जिससे कोलोराडो के सीनेट बिल 19-008 को अमान्य कर दिया जाता है, जिसे 2019 में नाबालिगों को कई चिकित्सा और मनोवैज्ञानिक संगठनों द्वारा हानिकारक और अप्रभावी प्रथाओं से बचाने के लिए अधिनियमित किया गया था। किसी व्यक्ति के यौन रुझान या लिंग पहचान को बदलने के उद्देश्य से मनोवैज्ञानिक, आध्यात्मिक या चिकित्सीय हस्तक्षेपों की श्रृंखला। इन प्रथाओं में टॉक थेरेपी, व्यवहारिक कंडीशनिंग और यहां तक कि धार्मिक परामर्श भी शामिल हो सकते हैं। समर्थक अक्सर तर्क देते हैं कि व्यक्ति अपनी यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान को बदलना चुन सकते हैं, या ऐसे हस्तक्षेप कामुकता के बारे में धार्मिक मान्यताओं के साथ संरेखित होते हैं।
हालांकि, दुनिया भर में प्रमुख चिकित्सा और मानसिक स्वास्थ्य संगठनों ने विशेष रूप से नाबालिगों के लिए रूपांतरण चिकित्सा की भारी निंदा की है। अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (एपीए), अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन (एएमए), और अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स (एएपी) सभी ने कहा है कि इस बात का कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि रूपांतरण चिकित्सा प्रभावी है, और यह अवसाद, चिंता, आत्म-नुकसान और आत्मघाती विचार सहित महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकती है। बाल मनोवैज्ञानिक और कोलोराडो साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के प्रवक्ता डॉ. एलेनोर वेंस ने कहा, "यह प्रथा न केवल अप्रभावी है, बल्कि कमजोर युवाओं के लिए बहुत हानिकारक है। यह उन्हें बताता है कि वे जो हैं वह गलत हैं और उन्हें ठीक करने की जरूरत है, जो विश्वास के साथ गहरा विश्वासघात है।" 18 वर्ष से कम आयु के ग्राहकों के साथ रूपांतरण चिकित्सा। ये प्रतिबंध आम तौर पर नाबालिगों को नुकसान से बचाने और लाइसेंस प्राप्त पेशेवरों के आचरण को विनियमित करने में राज्य के हित पर आधारित हैं।
इन प्रतिबंधों के ख़िलाफ़ कानूनी चुनौतियाँ अक्सर प्रथम संशोधन के तर्कों पर निर्भर करती हैं, विशेष रूप से चिकित्सकों के लिए बोलने की स्वतंत्रता और धार्मिक स्वतंत्रता पर। धार्मिक चिकित्सकों और अभिभावक अधिकार समूहों के गठबंधन सहित कोलोराडो मामले में वादी ने तर्क दिया कि प्रतिबंध चिकित्सीय बातचीत की सामग्री को निर्देशित करके उनके स्वतंत्र भाषण के अधिकार का उल्लंघन करता है, साथ ही अपने बच्चों के पालन-पोषण और स्वास्थ्य देखभाल को निर्देशित करने के माता-पिता के अधिकारों का भी उल्लंघन करता है। दसवें सर्किट ने अपने फैसले में, इन तर्कों का पक्ष लिया, यह निर्धारित करते हुए कि राज्य का प्रतिबंध भाषण पर एक असंवैधानिक प्रतिबंध था।
एलजीबीटीक्यू+ युवा और राष्ट्रीय वकालत पर प्रभाव
सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने कोलोराडो में एलजीबीटीक्यू+ नाबालिगों को चिकित्सा पेशेवरों द्वारा व्यापक रूप से बदनाम प्रथाओं के प्रति असुरक्षित बना दिया है। द ट्रेवर प्रोजेक्ट और ह्यूमन राइट्स कैंपेन (एचआरसी) जैसे संगठनों के लिए, जिन्होंने रूपांतरण थेरेपी के खिलाफ सक्रिय रूप से अभियान चलाया है, यह फैसला एक महत्वपूर्ण झटका है। एचआरसी की स्टेट एडवोकेसी निदेशक सारा जेनकिंस ने कहा, "यह निर्णय कोलोराडो में एलजीबीटीक्यू+ युवाओं को एक डरावना संदेश भेजता है, जिससे पता चलता है कि उनकी पहचान बहस के लिए है और हानिकारक, बदनाम प्रथाएं जारी रह सकती हैं।" "हालांकि यह विशिष्ट निर्णय केवल कोलोराडो को प्रभावित करता है, यह अनिश्चितता पैदा करता है और राष्ट्रव्यापी समान प्रतिबंधों के विरोधियों को प्रोत्साहित करता है।"
वर्तमान में, कैलिफ़ोर्निया, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क और वाशिंगटन जैसे राज्य नाबालिगों के लिए रूपांतरण चिकित्सा पर अपने प्रतिबंध लागू करना जारी रखते हैं। विभिन्न सर्किटों में चल रही चुनौतियों और अलग-अलग न्यायिक व्याख्याओं के साथ कानूनी परिदृश्य खंडित बना हुआ है। एलजीबीटीक्यू+ युवाओं की सुरक्षा के लिए विधायी और सार्वजनिक शिक्षा प्रयासों की निरंतर आवश्यकता पर प्रकाश डालते हुए, अधिवक्ता अब मौजूदा प्रतिबंधों को चुनौती देने या अन्य राज्यों में नए प्रतिबंधों को रोकने के संभावित बढ़े हुए प्रयासों के लिए तैयार हो रहे हैं।
