القاضي يقلص الدعوى القضائية، ويترك ثلاث مطالبات نشطة
لوس أنجلوس، كاليفورنيا - في تطور مهم قبل المحاكمة المرتقبة، رفض قاضي المحكمة العليا في لوس أنجلوس غالبية الدعاوى التي رفعتها الممثلة بليك ليفلي ضد المخرج جاستن بالدوني في دعوى التحرش التي رفعتها. الحكم، الذي أصدرته القاضية إليانور فانس يوم الاثنين 15 أبريل 2024، يضيق نطاق المعركة القانونية بشكل كبير، ولم يتبق سوى ثلاثة ادعاءات أساسية للمحاكمة.
رفعت ليفلي، 36 عامًا، الدعوى القضائية الشاملة في البداية في سبتمبر 2023، زاعمة وجود نمط من التحرش في مكان العمل، والاضطراب العاطفي، والإضرار بالسمعة الناجم عن تفاعلاتها المهنية مع بالدوني، 40 عامًا، خلال مراحل ما قبل الإنتاج ومراحل التصوير المبكرة للفيلم. الدراما المستقلة، "أصداء الغد"، وهو مشروع شاركا فيه في أواخر عام 2022. وطالبت الدعوى بتعويضات غير محددة وأمر قضائي دائم.
خلفية الادعاءات
قدمت الشكوى الأولية تفاصيل سلسلة من الحوادث المزعومة، بما في ذلك ادعاءات بوجود بيئة عمل معادية، وسلوك لفظي غير لائق، وانتقام مهني بعد أن رفضت ليفلي محاولات بالدوني. من بين المطالبات المقدمة في الأصل ما يلي: التسبب المتعمد في الاضطراب العاطفي، والتشهير، وخرق العقد الضمني، والإنهاء غير المشروع (من دور استشاري ذي صلة)، وأشكال مختلفة من المضايقات في مكان العمل بموجب قانون التوظيف والإسكان العادل في كاليفورنيا (FEHA).
وقد نفى بالدوني، المعروف بعمله في كل من التمثيل والإخراج، بشدة جميع الادعاءات منذ بداية الدعوى، واصفًا المطالبات بأنها لا أساس لها من الصحة وسوء تفسير للمعايير المهنية. التفاعلات. قدم فريقه القانوني، بقيادة السيدة سيرينا تشين من شركة Chen & Partners، طلبًا لإصدار حكم مستعجل، بحجة أن شكوى Lively تفتقر إلى أساس واقعي ومكانة قانونية كافية لمواصلة العديد من الدعاوى.
حكم القاضي واستدلاله
لقد قام حكم القاضي فانس المكون من 35 صفحة بتحليل كل ادعاءات Lively الأصلية بدقة. ووجد القاضي أنه في حين أن بعض الادعاءات تمثل نزاعًا للحقائق، فإن العديد من الادعاءات الأخرى فشلت في تلبية الحد القانوني المطلوب لمقاومة طلب إصدار حكم مستعجل. على وجه التحديد، تم رفض المطالبات المتعلقة بالتسبب المتعمد في الاضطراب العاطفي والتشهير بسبب عدم كفاية الأدلة التي تثبت السلوك المتطرف والمشين أو الحقد الفعلي، على التوالي. وقضت المحكمة أيضًا بأن المطالبة بخرق العقد الضمني تفتقر إلى التحديد اللازم فيما يتعلق بالاتفاقية الرسمية.
وكتبت القاضية فانس في قرارها: "تعترف المحكمة بمحنة المدعي، لكن الأدلة المقدمة للعديد من المطالبات، خاصة تلك المتعلقة بالضرر بالسمعة وانتهاكات تعاقدية محددة، لا ترقى إلى المستوى المطلوب للشروع في محاكمة أمام هيئة محلفين". "يتطلب معيار الحكم المستعجل إثبات عدم وجود قضايا حقيقية تتعلق بوقائع مادية، وبالنسبة لجزء كبير من ادعاءات المدعي، لم يتم استيفاء هذا الحد."
المطالبات المتبقية: مسار للأمام
على الرغم من حالات الرفض الكبيرة، سمح القاضي فانس لثلاثة مطالبات رئيسية بالمضي قدمًا إلى المحاكمة. تتضمن هذه ما يلي:
- بيئة العمل العدائية: الادعاءات بموجب FEHA بأن Baldoni خلق بيئة عمل مخيفة أو مسيئة أو قمعية من خلال أفعاله.
- الانتقام: الادعاءات بأن Lively واجهت عواقب مهنية سلبية بعد أن أبلغت منتجي المشروع عن سلوك Baldoni المزعوم.
- حالة محددة من التحرش الجنسي: حالة واحدة معينة ادعاء الاتصال الجسدي المباشر غير المرغوب فيه، والذي رأى القاضي أن لديه أدلة مؤيدة كافية لتبرير نظر هيئة المحلفين.
"على الرغم من أننا نشعر بخيبة أمل بطبيعة الحال بسبب رفض العديد من المطالبات المهمة، إلا أننا نحترم قرار المحكمة ونظل ثابتين في سعينا لتحقيق العدالة للسيدة ليفلي بشأن الادعاءات القوية المتبقية،" صرح السيد ديفيد سيلفرمان، المحامي الرئيسي لبليك ليفلي من شركة Silverman & Associates. "إن حقيقة أن ثلاث ادعاءات حاسمة تتعلق بالتحرش والانتقام سيتم الاستماع إليها الآن من قبل هيئة محلفين تؤكد خطورة الوضع".
وعلى العكس من ذلك، أعرب فريق بالدوني القانوني عن رضاه عن الحكم. وعلقت السيدة تشين خارج قاعة المحكمة: "السيد بالدوني سعيد بالقرار المدروس والشامل الذي اتخذه القاضي فانس، والذي يؤكد صحة موقفنا بأن العديد من هذه الادعاءات لا أساس لها من الصحة". "نحن نتطلع إلى تقديم دفاعنا الكامل بشأن المطالبات المتبقية وتبرئة اسم السيد بالدوني."
التطلع إلى المحاكمة
من المقرر حاليًا أن تبدأ المحاكمة يوم الاثنين الموافق 10 يونيو 2024، في القسم 34 بالمحكمة العليا في لوس أنجلوس. ومع تضييق نطاق الدعوى القضائية بشكل كبير، من المتوقع أن يقوم كلا الفريقين القانونيين بتحسين استراتيجياتهما، مع التركيز بشكل مكثف على الأدلة المتعلقة ببيئة العمل العدائية، والانتقام، وادعاء التحرش الجنسي المحدد. يظل الاهتمام العام بهذه القضية رفيعة المستوى، والتي تشمل شخصيتين بارزتين في صناعة الترفيه، كبيرًا، ومن المتوقع أن تكون المحاكمة القادمة حدثًا تتم مراقبته عن كثب.
