المحكمة العليا ترفض المراجعة، وتبطل حماية الدولة
واشنطن العاصمة - وجهت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين، 7 أكتوبر 2024، ضربة قوية للمدافعين عن شباب LGBTQ+ من خلال رفض الاستماع إلى الاستئناف في قضية تتحدى حظر كولورادو على علاج التحويل للقاصرين. يترك هذا القرار فعليًا حكمًا لمحكمة أدنى درجة ألغى الحظر الذي تفرضه الولاية، مما يعني أن المعالجين في كولورادو لم يعودوا محظورين من محاولة تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية للقاصر.
إن رفض المحكمة العليا منح تحويل الدعوى في القضية، *التحالف من أجل حقوق الوالدين ضد إدارة الوكالات التنظيمية في كولورادو*، يعني أنها لن تتدخل في دستورية هذا الحظر في الوقت الحالي. على الرغم من عدم وجود حكم بشأن الأسس الموضوعية، فإن رفض المراجعة يسمح ببقاء قرار محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة، وبالتالي إبطال مشروع قانون مجلس الشيوخ في كولورادو 19-008، الذي تم سنه في عام 2019 لحماية القاصرين مما تعتبره العديد من المنظمات الطبية والنفسية ممارسات ضارة وغير فعالة.
الممارسة المثيرة للجدل لعلاج التحويل
يشمل علاج التحويل، الذي يشار إليه غالبًا باسم "العلاج التعويضي"، مجموعة من العلاجات النفسية، تدخلات روحية أو طبية تهدف إلى تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية للفرد. يمكن أن تشمل هذه الممارسات العلاج بالكلام، والتكيف السلوكي، وحتى الاستشارة الدينية. كثيرًا ما يجادل المؤيدون بأن الأفراد يمكنهم اختيار تغيير ميولهم الجنسية أو هويتهم الجنسية، أو أن مثل هذه التدخلات تتوافق مع المعتقدات الدينية حول الحياة الجنسية.
ومع ذلك، أدانت المنظمات الطبية ومنظمات الصحة العقلية الكبرى في جميع أنحاء العالم علاج التحويل، خاصة بالنسبة للقاصرين. ذكرت جمعية علم النفس الأمريكية (APA)، والجمعية الطبية الأمريكية (AMA)، والأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال (AAP) أنه لا يوجد دليل علمي على أن علاج التحويل فعال، وأنه يمكن أن يسبب ضررًا كبيرًا، بما في ذلك الاكتئاب والقلق وإيذاء النفس والتفكير في الانتحار. صرحت الدكتورة إليانور فانس، عالمة نفس الأطفال والمتحدثة باسم جمعية علم النفس في كولورادو، أن "هذه الممارسة ليست غير فعالة فحسب، بل إنها تضر بشدة بالشباب المستضعفين. فهي تخبرهم بأنهم مخطئون ويجب إصلاحهم، وهو ما يعد خيانة عميقة للثقة".
ساحات القتال القانونية وحجج التعديل الأول
حظر كولورادو، مثل القوانين المماثلة في أكثر من 20 ولاية أخرى ومقاطعة كولومبيا، يحظر على المعالجين المرخصين ممارسة المهنة. الانخراط في علاج التحويل مع العملاء الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا. ويستند هذا الحظر عادةً إلى مصلحة الولاية في حماية القاصرين من الأذى وتنظيم سلوك المهنيين المرخصين.
غالبًا ما تتوقف التحديات القانونية ضد هذا الحظر على حجج التعديل الأول، وخاصة حرية التعبير للمعالجين والحرية الدينية. جادل المدعون في قضية كولورادو، بما في ذلك ائتلاف من المعالجين الدينيين وجماعات حقوق الوالدين، بأن الحظر ينتهك حقهم في حرية التعبير من خلال إملاء محتوى المحادثات العلاجية، وكذلك حقوق الوالدين في توجيه تربية أطفالهم والرعاية الصحية لهم. انحازت الدائرة العاشرة، في حكمها، إلى هذه الحجج، وقررت أن الحظر الذي فرضته الولاية كان تقييدًا غير دستوري على التعبير.
التأثير على شباب LGBTQ+ والدعوة الوطنية
يترك قرار المحكمة العليا القاصرين من LGBTQ+ في كولورادو عرضة لممارسات فقدت مصداقيتها على نطاق واسع من قبل المتخصصين في المجال الطبي. بالنسبة لمنظمات مثل مشروع تريفور وحملة حقوق الإنسان (HRC)، التي قامت بحملة نشطة ضد علاج التحويل، فإن الحكم يمثل نكسة كبيرة. وقالت سارة جينكينز، مديرة الدفاع عن الدولة في مجلس حقوق الإنسان: "يرسل هذا القرار رسالة مروعة إلى شباب LGBTQ+ في كولورادو، يشير إلى أن هوياتهم مطروحة للنقاش وأن الممارسات الضارة وفاقدة للمصداقية يمكن أن تستمر". "بينما يؤثر هذا الحكم المحدد على كولورادو فقط، فإنه يخلق حالة من عدم اليقين ويشجع معارضي الحظر المماثل على الصعيد الوطني."
في الوقت الحالي، تواصل ولايات مثل كاليفورنيا ونيوجيرسي ونيويورك وواشنطن فرض حظرها على علاج التحويل للقاصرين. لا يزال المشهد القانوني منقسمًا، مع التحديات المستمرة والتفسيرات القضائية المتباينة عبر الدوائر المختلفة. يستعد المناصرون الآن لزيادة الجهود المحتملة لتحدي عمليات الحظر الحالية أو منع عمليات حظر جديدة في ولايات أخرى، مما يسلط الضوء على الحاجة المستمرة لجهود التثقيف التشريعي والعام لحماية شباب LGBTQ+.
