هوسكينسون ينتقد التشريع الأمريكي المقترح للعملات المشفرة
أعرب تشارلز هوسكينسون، المؤسس المؤثر لسلسلة كاردانو بلوكتشين، عن معارضته القوية لقانون CLARITY المقترح، محذرًا من أن التشريع الذي يركز على الولايات المتحدة يخاطر بخنق الابتكار في قطاع العملات المشفرة المزدهر. يؤكد هوسكينسون، وهو شخصية بارزة في عالم التمويل اللامركزي (DeFi)، أن مشروع القانون، الذي تم صياغته من خلال الضغوط السياسية بعد FTX، يعاني من عيوب تصميم أساسية ويمكن أن يتم "تسليحه" من قبل المشرعين المستقبليين لإحداث تأثير ضار.
تسلط تصريحاته الضوء على التوتر المتزايد داخل صناعة العملات المشفرة: الضغط من أجل الوضوح التنظيمي مقابل المخاوف من أن القوانين التي تم وضعها على عجل يمكن أن تضر أكثر مما تنفع، لا سيما بالنسبة للمشاريع الناشئة و الطبيعة العالمية لتكنولوجيا blockchain.
قانون CLARITY: استجابة تنظيمية بعد FTX
تم تقديم قانون CLARITY، أو بشكل أكثر رسمية، قانون وضوح الأصول الرقمية لعام 2023، من قبل النائب مايك فلود (R-NE) في أبريل 2023. وهو يمثل واحدة من المحاولات التشريعية العديدة في الولايات المتحدة لإنشاء إطار تنظيمي شامل للأصول الرقمية في أعقاب انهيار الصناعة البارزة، وأبرزها انهيار الصناعة. انهيار FTX في نوفمبر 2022 ونظام Terra/LUNA البيئي في وقت سابق من ذلك العام. غالبًا ما يكون الهدف المعلن لمثل هذا التشريع هو حماية المستهلكين وتعزيز نزاهة السوق وتوفير اليقين القانوني للشركات العاملة في مجال الأصول الرقمية.
ومع ذلك، يرى هوسكينسون أنه على الرغم من أن النية قد تكون فرض النظام، إلا أن النهج الحالي معيب للغاية. ويشير إلى أن المناخ السياسي الذي أعقب انهيار FTX أدى إلى صنع سياسات تفاعلية بدلاً من الحلول المدروسة طويلة المدى. وهو يعتقد أن هذه الدفعة التشريعية السريعة تتجاهل الطبيعة المعقدة والعالمية والمتطورة بسرعة لتكنولوجيا blockchain، وبدلاً من ذلك تحاول دمجها في نماذج تنظيمية مالية موجودة، وغير مناسبة في كثير من الأحيان.
عيوب التصميم وعنق الزجاجة الابتكارية
تركز إحدى انتقادات هوسكينسون الأساسية على تصميم قانون CLARITY. وهو يجادل بأن تركيزها الضيق على الولايات المتحدة فقط يضر بطبيعته بالنظام البيئي العالمي للعملات المشفرة. إن شبكات Blockchain، بحكم طبيعتها، تتجاوز الحدود الوطنية، حيث يتم توزيع المطورين والمستخدمين والمدققين في جميع أنحاء العالم. ويؤكد أن الإطار التنظيمي المصمم خصيصًا للسوق الأمريكية يفشل في مراعاة هذا الواقع العالمي ويمكن أن يخلق احتكاكًا كبيرًا للمشاريع العاملة على المستوى الدولي.
علاوة على ذلك، يحذر هوسكينسون من أن بنية مشروع القانون قد تؤدي عن غير قصد إلى خلق عنق الزجاجة في مجال الابتكار. ستواجه مشاريع العملات المشفرة الجديدة، والتي غالبًا ما تبدأ بواسطة فرق صغيرة أو مجتمعات مفتوحة المصدر، تكاليف امتثال باهظة وشكوك قانونية. ويشير إلى أن هذه البيئة ستفيد بشكل غير متناسب اللاعبين الراسخين الذين لديهم جيوب كبيرة وأقسام قانونية قائمة، مما يسمح لهم بالتنقل بين الأنظمة المعقدة بينما يخنقون المنافسة والوافدين الجدد بشكل فعال. وهذا من شأنه أن يتعارض مع الروح اللامركزية للعديد من مبادرات blockchain وتركيز السلطة في عدد قليل من الكيانات ذات الموارد الجيدة.
خطر "التسليح" من قبل المشرعين المستقبليين
ربما يتعلق التحذير الأكثر صارخًا من هوسكينسون باحتمال "تسليح" قانون CLARITY من قبل المشرعين المستقبليين. وهو يخشى أن يتم استغلال المصطلحات المحددة بشكل فضفاض، أو السلطات التقديرية الواسعة، أو البنود الغامضة ضمن التشريع من قبل الإدارات اللاحقة أو فصائل سياسية محددة. يمكن أن يؤدي هذا إلى:
- التنفيذ الانتقائي: يتم تطبيق اللوائح بشكل غير متساو لاستهداف مشاريع أو تقنيات معينة أو حتى أفراد بناءً على أجندات سياسية بدلاً من مخاوف تنظيمية حقيقية.
- التأثير المروع: الخوف من التنفيذ التعسفي الذي يثبط الابتكار والتطوير، ويدفع المواهب ورأس المال بعيدًا عن الولايات المتحدة إلى مناطق قضائية أكثر ملاءمة.
- قمع المعارضة: استخدام الأدوات التنظيمية لإسكات أو التحكم في المشاريع التي يُنظر إليها على أنها تتحدى الأنظمة المالية التقليدية أو السلطة الحكومية.
يشير هوسكينسون إلى أن مثل هذا السيناريو من شأنه أن يقوض مبادئ العدالة والإجراءات القانونية الواجبة، ويحول الأداة التنظيمية إلى أداة للسيطرة السياسية على التكنولوجيا الناشئة المهمة.
البحث عن مسار عالمي محايد تقنيًا إلى الأمام
لا تمثل انتقادات هوسكينسون رفضًا تامًا للتنظيم، بل دعوة إلى المزيد مناهج مدروسة وقائمة على المبادئ. يدعو هو والعديد من العاملين الآخرين في الصناعة إلى إنشاء أطر تنظيمية تكون:
- محايدة من الناحية التكنولوجية: التركيز على الأنشطة والمخاطر بدلاً من تقنيات محددة، مما يسمح بالابتكار دون إعادة تشريع مستمرة.
- منسق عالميًا: الاعتراف بالطبيعة الدولية للعملات المشفرة والسعي إلى التنسيق مع أطر عمل مثل أسواق الاتحاد الأوروبي للأصول المشفرة (MiCA). التنظيم.
- متناسب: تصميم أعباء الامتثال وفقًا لحجم المشروعات وملف المخاطر الخاص بها، بدلاً من فرض قواعد واحدة تناسب الجميع والتي تسحق صغار المبتكرين.
مع اشتداد الجدل حول تنظيم العملات المشفرة، تعد تحذيرات هوسكينسون بمثابة تذكير حاسم بالتوازن الدقيق بين تعزيز الابتكار وضمان استقرار السوق. لا شك أن المسار الذي اختاره المشرعون اليوم سيشكل المسار المستقبلي للأصول الرقمية لعقود قادمة، مع ما يترتب على ذلك من آثار كبيرة على الحرية الاقتصادية والتقدم التكنولوجي على نطاق عالمي.
