法官质疑行政命令，风险巨大
华盛顿 — 美国最高法院今天似乎对支持前总统唐纳德·特朗普有争议的重新定义与生俱来的公民身份的论点基本不信服，此举可能会重塑美国社会及其在全球舞台上的地位。这场高风险听证会于 2023 年 11 月 7 日举行，特朗普总统本人罕见而引人注目地露面，突显了该案深刻的政治和法律影响。
争论的焦点是特朗普于 2023 年初发布的被称为“公民诚信行政命令”的第 13998 号行政命令的合宪性。该命令旨在解释第 14 条修正案的规定公民条款——特别是“受其管辖”这一短语——排除在美国出生、父母不是合法居民或公民的孩子。批评者认为，这种解释从根本上改变了一个多世纪的法律先例和宪法的明文。
辩论的核心：一个世纪之久的解释
这场法律斗争的核心是对 1868 年批准的第 14 条修正案的解释。它的第一句话宣称：“所有在美国出生或归化并受其管辖的人，都是美国和该州的公民。他们居住的地方。”几代人以来，这一条款一直被认为是赋予几乎所有在美国出生的人公民身份，无论其父母的移民身份如何，最高法院在 1898 年美国诉黄金德案中确认了这一原则。
代表政府的副检察长埃莉诺·万斯 (Eleanor Vance) 辩称，第 14 条修正案的制定者意图通过“受其管辖”条款来排除父母欠债的个人。效忠外国势力。她声称，行政部门有权澄清这一解释，以解决政府认为“误用”鼓励非法移民的修正案。
然而，国家移民权利联盟 (NIRA) 首席律师、莫拉莱斯诉美国案中原告的代表安雅·夏尔马 (Anya Sharma) 博士强烈反驳。她认为政府的解释完全背离了既定法律和历史意图。夏尔马对九位法官说：“基于对旨在扩大奴隶制后权利的修正案的新颖解读而剥夺数百万人的公民身份，将引发前所未有的法律混乱和人类痛苦。
严格司法审查的一天
口头辩论中充斥着来自不同意识形态派别的法官提出的尖锐问题，表明人们对政府的立场深表怀疑。首席大法官约翰·罗伯茨向副检察长万斯施压遵循先例”，问道：“我们是否可以理解，超过 125 年的既定法律，包括本法院的直接先例，都将被行政命令抛弃？”他的问题表明了对法律原则稳定性的担忧。
法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 质疑政府的历史主张，引用了支持对出生公民权的传统理解的广泛历史学术研究。 “你是在要求我们重写历史和宪法吗？”她问道，指出了追溯改变潜在数百万美国人公民身份的实际困难和巨大的人力成本。
即使是普遍被认为是保守派的塞缪尔·阿利托法官也探究了政府关于行政权力范围的论点，询问如何在不违反现有法规和联邦法规的情况下实际执行这样的命令。与此同时，索尼娅·索托马约尔法官重点关注了歧视性适用的可能性以及对全国家庭和社区的深远影响。
特朗普总统前所未有的到场
特朗普总统亲自出现在法庭上，为诉讼程序增添了非凡的意义。现任总统出席最高法院辩论的情况极为罕见，许多人认为此举是故意向最高法院施加政治压力并团结自己的支持者。他坚忍地坐在公众旁听席的前排，观看了近两个小时的激烈法律辩论。法院外，数百名抗议者聚集在一起，支持和反对政府的政策，突显了该问题引发的深刻社会分歧。
“他今天在这里的存在充分说明了他对这一问题的重视，”乔治城大学宪法专家劳拉·詹金斯博士在接受 DailyWiz 采访时评论道。 “这是向大法官发出的直接信息，也是向他的支持者和反对者发出的强有力的政治声明。”
法庭之外的影响
法院预计将于 2024 年 6 月做出最终裁决，这将产生重大影响。如果大法官维持这一行政命令，可能会引发美国移民政策的巨大转变，有可能将数百万在美国出生的人重新归类为非公民，从而引发前所未有的法律挑战和社会动荡浪潮。批评者警告说，此举还会使美国在国际上受到孤立，因为大多数发达国家都坚持某种形式的与生俱来的公民身份。
相反，拒绝该命令将是政府在法律上的重大失败，重申了长期以来对第十四修正案的解释。无论结果如何，此案已经引发了一场关于美国身份、公民身份和行政权力限制的根本性辩论。今天法官们所表达的怀疑表明政府这一有争议的计划面临着充满挑战的道路。
