联邦法官阻止雄心勃勃的白宫项目
华盛顿特区 - 美国哥伦比亚特区地方法院的一名联邦法官发布了一项临时禁令，停止唐纳德·J·特朗普总统雄心勃勃的计划，即在白宫东翼下方建造一座庞大的新宴会厅。该裁决由共和党任命的法官埃莉诺·万斯于 2024 年 10 月 24 日星期四做出，强调了一个关键区别：总统是历史悠久的行政官邸的“管家”，而不是它的“所有者”。
该裁决标志着政府拟议的 15,000 平方英尺“总统大宴会厅”的重大挫折，该项目估计成本超过5000万美元。白宫以目前的空间限制为由，支持将扩建视为必要的现代化，以容纳更大型的国宴和官方活动。
拟议的扩建及其批评
地下宴会厅的计划于今年早些时候首次悄然揭晓，该计划将延伸到历史悠久的东花园下方，并与现有的东翼地下室相连。政府内部的支持者认为，这将增强白宫接待世界领导人和大型代表团的能力，巩固其在全球舞台上的作用。白宫副新闻秘书莎拉·马修斯在上个月的新闻发布会上表示：“这与奢华无关，而是与功能性有关，并维护白宫作为国际外交首要场所的地位。”
然而，该项目很快招致了保护主义者、历史学家和法律学者的尖锐批评。非营利性倡导组织白宫保护委员会于 9 月提起诉讼（*白宫保护委员会诉特朗普政府，民事诉讼编号 24-CV-1234*），认为该建筑对这座近 225 年历史的建筑的结构完整性造成了不可接受的风险，并违反了国家历史地标改建的既定协议。史密森尼著名建筑历史学家兼馆长伊芙琳·里德 (Evelyn Reed) 博士作证说，拟议的挖掘规模可能会损害基础元素并扰乱考古文物。
万斯法官的地标性裁决
在她长达 35 页的意见中，万斯法官站在原告一边，强调总统对这座历史建筑的权力有限。万斯法官写道：“行政官邸不是临时居住者可以随意改变的私人住宅。” “它是一座活生生的博物馆，是美国民主的象征，也是为子孙后代保管的国宝。根据历史先例和相关法规的定义，总统的角色是管家，负责仔细保存它，而不是单方面拥有它或彻底重新构想它。”
法官特别引用了 1966 年《国家历史保护法》和白宫保护委员会的章程，该委员会的任务是就所有翻修和改建提供建议。她发现特朗普政府未能与该委员会和其他相关历史机构充分协商，绕过了旨在保护白宫独特遗产的既定程序。该禁令要求立即停止所有建设活动，并对项目的历史和结构影响进行彻底审查，包括全面的环境和历史评估。
反应和未来影响
白宫尚未发表正式声明，但与政府关系密切的消息人士表示对该裁决深感失望。 “这纯粹是政治障碍，”一位不愿透露姓名的高级官员告诉 DailyWiz。 “我们遵循了我们认为改善国家资产所必需的每一条准则。”
相反，这一决定被保护倡导者誉为一场胜利。白宫保护委员会执行主任陈玛格丽特·陈 (Margaret Chen) 表示：“这项裁决重申，白宫属于所有美国人，而不仅仅是目前居住在其中的人。” “它为保护我们国家最神圣的历史遗迹免受不受控制的行政权力的侵害树立了一个重要的先例。”
乔治城大学的宪法法专家阿利斯泰尔·芬奇博士评论道，“万斯法官的裁决有力地提醒我们，我们的制度中固有的制衡机制，甚至涉及到总统的周围环境。它强调了这样的原则：即使是最高职位也必须遵守管理国家遗产的法律。”临时禁令意味着在经过全面的法律审查并遵守保存协议之前，施工无法恢复，这一过程可能需要数月甚至数年的时间，并且可能比现任政府的任期还要长。
