以色列议会通过有争议的立法
耶路撒冷 – 以色列议会于 2024 年 3 月 18 日星期一通过了一项有争议的新法律，允许对犯有致命恐怖袭击罪的巴勒斯坦人判处死刑。这项立法由极右翼安全部长 Itamar Ben-Gvir 和他的 Otzma Yehudit（犹太势力）政党倡导，标志着以色列历来对死刑持谨慎态度的重大转变，立即引发了人权组织和国际机构的谴责。
尽管中间派和左翼政党强烈反对，该法案还是以 55 比 40 的票数通过了终读，特别针对被认定犯有民族主义动机谋杀罪的个人，这些人经常被提及以色列当局将其视为“恐怖行为”。虽然以色列的法律在技术上允许在极端情况下判处死刑，但该法在该国历史上仅实施过一次——1962 年针对纳粹战犯阿道夫·艾希曼。这项新法律旨在使死刑的适用更加容易，特别是在主要审判来自西岸的巴勒斯坦人的军事法庭内。
本-格维尔推动“正义与威慑”
安全部长伊塔马尔本-格维尔是针对巴勒斯坦人的强硬政策的直言不讳的支持者，他称赞该法律的通过是以色列安全和正义的胜利。 “这是向恐怖分子及其发送者发出的明确信息：那些谋杀以色列人的人将付出最终的代价，”本-格维尔在投票后宣称。 “这项法律是为了威慑，是为受害者伸张正义，也是为了保护我们的公民。我们为此奋斗了太久，今天，我们已经实现了。”
推动这项立法一直是本格维尔政治纲领的基石，也是总理本杰明·内塔尼亚胡联合政府内极右派系的关键要求。支持者认为，死刑将成为对未来袭击的强大威慑，并为受害者家属提供一种结束感。他们以最近针对以色列人的致命袭击激增为理由采取更严厉的措施，强调需要对恐怖主义做出明确的反应。
法律先例的彻底转变
根据以色列现行法律，从技术上讲，可以对某些罪行判处死刑，包括危害人类罪、战争罪、种族灭绝罪和叛国罪，以及极少数情况下的严重谋杀罪。但其适用受到严格限制，需要军事法院由军事法官组成的合议庭一致裁决，或者民事法院由三名法官组成的合议庭一致裁决。即便如此，历史上此类判决也已被减刑为无期徒刑。
新立法简化了这一程序，特别是对于在西岸运作的军事法庭而言。虽然该法律的具体措辞很复杂，但其目的是取消或大幅降低目前对被判犯有恐怖相关谋杀罪的个人判处死刑的严格要求。批评者认为，此举实际上绕过了既定的法律保障，为更频繁地适用死刑打开了大门，而这种做法在很大程度上已被世界各地的民主国家放弃。
广泛的谴责和人权担忧
该法律的通过立即引起了来自各个政治派别和国际人权组织的激烈批评。反对党领袖亚伊尔·拉皮德谴责这项法律“危险且不负责任”，并表示，“这项法律不会阻止恐怖主义；它只会在国际上孤立以色列，并可能导致毁灭性的报复。这是一位对头条新闻而不是安全更感兴趣的部长的政治噱头。”
人权组织表达了严重关切，警告死刑的不可逆转性以及可能造成误判。国际特赦组织的区域主任表示：“死刑是最残忍、不人道和有辱人格的惩罚。以色列的这项新法律是令人深感震惊的倒退，违反了基本人权原则，并使本已动荡的地区的紧张局势升级。”联合国人权高专办还发表声明，敦促以色列重新考虑，强调对正当程序以及对巴勒斯坦人造成的过度影响的担忧。
以色列人权组织 B'Tselem 强调该法律明确关注巴勒斯坦人，称其为一项歧视性措施，旨在进一步强化针对被占领人口的惩罚性政策。他们警告说，这样的法律可能被用作政治工具，而不是真正的正义措施。
潜在影响和未来展望
这项新死刑法的实施预计将产生深远影响。除了迫在眉睫的法律挑战和国际社会的强烈抗议之外，人们还担心这可能会进一步加剧以色列-巴勒斯坦冲突，可能导致暴力行为增加和本已脆弱的安全合作崩溃。批评者认为，该法律非但不能阻止攻击，反而可能被视为国家批准的报复行为，使个人和团体变得激进。
虽然该法律已经通过，但其实际应用仍有待观察。任何执行死刑的尝试无疑都会面临国内外激烈的法律斗争。然而，它的存在本身就标志着以色列在安全问题上的立场变得强硬，反映出其极右政治派别的影响力日益增强，并在持续的冲突中树立了一个有争议的先例。
