伊朗紧张局势暴露了 CPAC 保守派之间的代际裂痕

远离华盛顿的分裂

佛罗里达州奥兰多——距离地缘政治高压锅华盛顿特区一千多英里，2020 年 2 月举行的一年一度的保守党政治行动会议 (CPAC) 成为了共和党内部酝酿的代际冲突的意外熔炉。尽管官方计划庆祝保守派的胜利并为时任总统唐纳德·特朗普争取支持，但在奥兰多凯悦酒店的幕后和熙熙攘攘的走廊里，人们对与伊朗不断升级的紧张关系出现了鲜明的意见分歧。

与德黑兰潜在军事接触的问题，特别是在一个月前伊朗将军卡西姆·苏莱马尼被定点杀害之后，主导了非正式讨论。这并不是一个统一的保守阵线；而是一个统一的保守阵线。相反，较老的、传统上的鹰派声音和越来越多对外国干预越来越持怀疑态度的年轻保守派之间的分歧变得明显，推动特朗普总统为潜在冲突找到明确的“退出坡道”。

过去战争的回响与新优先事项

对于许多资深保守派战略家和与会者来说，通常是那些在冷战期间长大的人或深受 9/11 事件影响的人那个时代，对伊朗采取强硬立场几乎是不言自明的。 “伊朗对美国的利益和以色列等盟友构成了明显而现实的威胁，”一位来自德克萨斯州的退役军官代表在小组休息期间断言。 “绥靖政策从来都行不通。我们必须发挥力量来阻止他们的侵略，并在必要时支持政权更迭。”这种观点经常参考历史先例，将强有力的军事反应视为维持全球秩序和保护美国例外论的必要工具。

这种传统的鹰派植根于这样一种信念，即美国应该果断地运用力量来对抗敌对政权。特朗普政府于 2018 年 5 月退出伊朗核协议 (JCPOA)，随后采取“极限施压”制裁行动，这得到了这部分保守派人士的广泛好评，认为这是对他们认为的奥巴马政府误导性外交的迟来的纠正。

“美国优先”的重新解释

然而，在年轻的与会者中——大学生、应届毕业生和年轻人新生的政治活动家——对“美国优先”的不同解释正在获得关注。对于这些经常因伊拉克和阿富汗旷日持久的冲突而失望的人来说，中东再次爆发代价高昂、无休止的战争的前景没有什么吸引力。他们的关注点往往是国内问题、经济增长以及优先考虑美国人生命和资源的更加克制的外交政策。

“过去二十年里，我们在中东花费了数万亿美元，失去了数千人的生命，却收效甚微，”一名来自倾向自由主义校园团体的 22 岁学生说道。 “对我来说，‘美国优先’意味着专注于我们自己的国家，而不是卷入不直接威胁我们祖国的无休止的外国战争。我们需要聪明，而不仅仅是强硬。”这种观点常常与像塔克·卡尔森这样的人物一致，他们经常质疑外国干预的理由，与一部分年轻的民粹主义右翼产生了深刻的共鸣。

特朗普的走钢丝

CPAC的内部辩论凸显了特朗普总统所面临的走钢丝。他对伊朗的“最大压力”战略，包括对苏莱马尼的戏剧性无人机袭击，因表现出果断行动而受到他的支持者的欢迎。然而，他所表达的避免“无休止的战争”和让军队回国的愿望也引起了不干涉主义派，尤其是年轻选民的强烈共鸣。

特朗普面临的寻找“退出坡道”的压力不仅仅是为了缓和局势，还在于它是为了解决问题。这是关于确定保守派外交政策的未来方向。该党会恢复9/11之后的干预主义倾向，还是会采取更加克制的、交易性的方式来处理全球事务？政府随后采取的行动，包括对苏莱马尼死后伊朗对美国驻伊拉克基地进行导弹袭击的谨慎回应，表明应采取谨慎态度以避免全面战争，这或许反映了内部压力和平衡其支持基础内不同派系的愿望。