德国电视明星科林·费尔南德斯 (Collien Fernandes) 声称 Deepfake 色情内容传播
德国柏林 – 德国陷入了令人震惊的深度伪造色情丑闻，涉及深受喜爱的电视名人科林·费尔南德斯 (Collien Fernandes)。这位 41 岁的女演员兼主持人以其长达二十年的充满活力的职业生涯而闻名，她在 ProSieben 的《Taff》等热门节目和各种电影角色中扮演过角色，她公开指责她的前夫、前音乐制作人克里斯蒂安·迈尔 (Christian Meier) 是在网上恶意传播她的露骨色情图片和视频的幕后黑手。迈耶强烈否认所有指控，为一场备受瞩目的法律战奠定了基础，并引发了一场关于数字同意的全国性辩论，以及迫切需要针对人工智能产生的滥用行为制定强有力的立法。
该丑闻于 2023 年 10 月上旬爆发，当时数十张高度逼真、未经共识的深度伪造图像和短视频剪辑开始在一个名为“Digital Shadows”的谨慎、仅限受邀者参加的在线论坛上流传，随后在几个加密的 Telegram 频道上流传。费尔南德斯于 2021 年与迈尔离婚，结束了八年的婚姻。10 月 10 日，费尔南德斯首先在 Instagram 上发布了一条令人心酸的帖子，解决了这个问题，随后在柏林举行了一场泪流满面的新闻发布会。 “看到我的脸、我的身体被操纵成如此卑鄙和不真实的场景，这是一种难以言表的侵犯，”费尔南德斯说道，她的声音颤抖着。 “这不仅仅是关于我的；这是关于每一个女性的，她们的形象可能会被这项技术窃取和玷污。而且我相信我知道谁应该对此负责。”
指控和迈尔的强烈否认
费尔南德斯对克里斯蒂安·迈尔的指控是一个重磅炸弹。她声称，与她有着复杂的离婚后关系的迈尔可以访问个人照片和私密细节，这些可能有助于深度伪造品的创作和有针对性的传播。 “我无法理解为什么曾经与我生活在一起的人会造成如此痛苦，”她告诉记者，但当时没有详细说明具体证据。
作为回应，克里斯蒂安·迈耶通过他的法律顾问克劳斯·穆勒博士于 10 月 12 日发表了强烈否认。 “迈尔先生断然拒绝这些毫无根据的诽谤性指控，”穆勒博士在一份新闻稿中表示。 “他没有参与任何非法深度伪造内容的创建或传播，并认为这些指控令人深感痛苦。我们正在全力配合当局为他洗清罪名，并将针对这些虚假指控采取一切法律途径。”柏林州刑事警察局 (LKA Berlin) 于 10 月 11 日证实，在费尔南德斯提出投诉后，已启动正式调查，重点调查可能违反德国 StGB § 201a（通过图像记录侵犯高度个人生活领域）和 § 185（诽谤）的行为。
德国应对 Deepfake 立法
费尔南德斯深度造假丑闻让德国是否做好了应对人工智能滥用威胁的准备工作成为人们关注的焦点。虽然现有法律，尤其是 StGB § 201a，旨在保护个人免遭未经同意分享私密图像的侵害，但法律专家认为，这些法律可能不足以解决深度造假技术的独特复杂性。
- StGB § 201a（通过图像记录侵犯高度个人生活领域）：该法律禁止未经授权创建和传播描绘高度隐私情况下的个人的图像，否则将受到处罚最高两年监禁或罚款。然而，它主要是为真实图像而不是人工智能捏造而设计的。
- StGB § 185（诽谤）：如果深度伪造被认为损害了一个人的声誉，则可能适用。
Dr.慕尼黑著名数字版权律师 Lena Richter 评论道：“虽然 § 201a 是一个起点，但深度造假引入了新的欺骗维度。这些图像完全是捏造的，但设计得看起来很真实，这一事实会造成深远的心理伤害，并且在没有具体立法指导的情况下很难在法庭上证明。我们需要对人工智能生成的滥用行为进行更清晰的定义和可能更高的处罚。”德国联邦刑事警察局 (BKA) 报告称，与前一年相比，2022 年与深度造假相关的投诉数量惊人地增加了 300%，凸显了挑战的不断升级。
对受害者和社会的更广泛影响
费尔南德斯的披露引起了公众的强烈抗议。社交媒体平台上充斥着 #StandWithCollien 标签下的支持信息，而《图片报》、《明镜周刊》和《南德意志报》等德国主要新闻媒体也对这一事件进行了广泛报道。联邦司法部长 Marco Buschmann 发表声明，承认“深度造假滥用现象的增加令人不安”，并承诺审查现有法律，以确保它们为受害者提供充分的保护。
心理学专家强调了对受害者的毁灭性影响。 “深度伪造色情内容造成的创伤不仅仅是名誉受损；它是一种阴险的身份盗窃形式，可能导致严重的焦虑、抑郁和深刻的侵犯感，”专门研究数字创伤的临床心理学家安雅·施密特博士解释说。费尔南德斯案已成为更广泛的社会对话的强大催化剂，这些对话涉及数字道德、在线平台的责任以及区分真实内容和捏造内容的公众教育的迫切需要。
随着柏林 LKA 对 Deepfake 的来源和分布的调查继续进行，科林·费尔南德斯 (Collien Fernandes) 和克里斯蒂安·迈耶 (Christian Meier) 都坚定各自的立场，德国密切关注。这一备受瞩目的案件的结果不仅将塑造该国数字滥用的法律格局，还将发出关于人工智能时代问责制的重要信息。
