关键顾问在争议中退出联邦疫苗小组
华盛顿特区 - 新组建的联邦疫苗安全和有效性小组 (FVSEP) 副主席罗伯特·马龙 (Robert Malone) 博士突然辞职，自 2024 年 10 月 26 日起生效。小肯尼迪政府监督了对该小组前任顾问的彻底改革和“清洗”。
马龙是一位科学家，因其早期在 mRNA 技术方面的工作而闻名，但也因其后来对某些大流行时代公共卫生政策的公开批评而闻名，他将“关于该小组运作独立性和对真正公正的科学调查的承诺的哲学分歧”作为他辞职的主要原因。 FVSEP 是一个重要的咨询机构，负责评估疫苗的安全性和有效性并向联邦卫生当局提出建议。
有争议的任命和迅速离职
Dr.马龙在 FVSEP 的任期很短，从一开始就充满争议。今年早些时候，小罗伯特·F·肯尼迪政府对他进行了任命，该政府上任后的任务是“恢复公众对联邦卫生机构的信任和透明度”，此前该小组进行了重大重组。政府解雇了几乎所有前任 FVSEP 成员，其中许多人是免疫学和公共卫生领域的长期专家，理由是“群体思维”和据称未能充分审查疫苗数据。
小肯尼迪的办公室支持马龙致力于“严格辩论和多元化观点”，将他定位为挑战传统智慧并确保彻底监督的人物。然而，包括美国医学会和疾病控制与预防中心 (CDC) 在内的主流公共卫生组织的批评者对马龙过去的公开声明表示了直接担忧，他们认为这些声明导致了疫苗犹豫和错误信息。
接近 FVSEP 的不愿透露姓名的消息人士表示，该小组内部对其方向的紧张情绪不断加剧。对于调查范围、优先考虑的证据类型以及对既定疫苗方案的审查程度，内部存在分歧。马龙的辞职表明，即使是在新政府改革议程下任命的那些人中，联盟也出现了重大分歧。
揭开“哲学差异”
虽然马龙博士的官方声明仍然很宽泛，但内部人士表示，他的“哲学分歧”集中在两个关键领域：该小组认为某些调查缺乏方法论严谨性，以及担心潜在的政治影响会损害其科学自主权。一位消息人士表示，马龙认为，尽管该小组的任务是“多元化观点”，但它正在引导预定的结论，而不是真正开放的科学探索。
“马龙博士一直主张进行强有力的、独立的科学审查，但讽刺的是，他发现新小组的环境在实践中达不到理想的水平，”乔治城大学生物伦理学家埃莉诺·万斯博士评论道。 “讽刺的是：他被任命挑战现状，但现在辞职了，似乎是因为担心新现状本身缺乏科学完整性。”
导致马龙辞职的具体事件或政策分歧尚未公开详细说明，但时机恰逢 FVSEP 正在审查几个长期存在的疫苗计划和拟议的紧急疫苗授权新框架，这两个话题都是高度敏感的话题。
更广泛的话题。对公共卫生政策的影响
博士。马龙的辞职不仅仅是内部人事变动；它对联邦公共卫生政策的未来和公众对疫苗科学的信任具有重大影响。联邦疫苗安全和有效性小组在向食品药品监督管理局 (FDA) 和 CDC 提供有关疫苗批准和建议的建议方面发挥着至关重要的作用，直接影响到数百万美国人。
这一最新进展进一步将本已颇具争议的公共卫生领域政治化。主流医疗团体可能会将马龙的离开视为 FVSEP 内部不稳定和意识形态俘获的进一步证据，这可能会削弱人们对该小组即将提出的建议的信心。相反，一些疫苗怀疑论者可能将他的辞职解读为即使是小肯尼迪政府的改革也不够充分或被拉拢的迹象。
小肯尼迪政府尚未就马龙的辞职发表正式声明，但他离开留下的真空，加上公众对 FVSEP 组成的持续审查，确保了有关疫苗政策和科学诚信的争论在未来只会加剧月。
