联邦法官驳回针对 2024 年热门单曲的诉讼
纽约州纽约 – 全球音乐明星 Cardi B 取得了决定性的法律胜利，联邦法官驳回了针对她的 2024 年热门单曲“Enough (Miami)”的版权侵权诉讼。本周公布的裁决发现，原告的主张缺乏任何事实支持，为这位格莱美获奖艺术家在她正在进行的小小姐戏剧巡演中继续表演这首歌曲扫清了道路，而不受法律阻碍。
美国纽约南区地区法官 Evelyn Reed 主持了此案，最终批准了 Cardi B 法律团队提出的驳回动议。该决定凸显了音乐行业中证明版权侵权的高标准，特别是在指控缺乏相似性或可访问性的具体证据的情况下。
指控和初始申请
该诉讼由有抱负的词曲作家 Keisha“K-Smooth”Jenkins 于 2024 年 3 月提起，她声称“足够了（迈阿密）”侵犯了她的原创作品，即一首名为“Miami Flow”的演示曲目，她声称自己拥有该作品于 2022 年底录制并私下流传。詹金斯的投诉称，卡迪 B 的歌曲在旋律结构、节奏节奏和某些参考迈阿密充满活力的俱乐部场景的抒情主题方面有很大相似之处。
詹金斯寻求未具体说明的损害赔偿，并寻求一项禁令，以阻止《足够了（迈阿密）》的进一步表演和发行。她的法律团队辩称，这些相似之处太明显，不可能是巧合，这意味着卡迪 B 或她的制作人在创作她的热门单曲之前就已经接触到了《Miami Flow》。
然而，卡迪 B 的代表（真名是 Belcalis Almánzar）强烈否认了所有指控，声称《够了（迈阿密）》是一部独立创作的作品，她和她的制作团队都没有听说过詹金斯的演示曲目。他们将诉讼描述为毫无根据地试图利用一位重要艺术家的成功。
里德法官的明确裁决
在她的详细命令中，里德法官仔细分析了双方提供的证据。法官的结论是，詹金斯未能提供足够的事实依据来支持她的版权侵权主张。具体来说，法院认为原告无法证明此类主张所需的两个关键要素中的任何一个：
- 实质性相似性：法官裁定，虽然两首歌都提到了迈阿密，但任何音乐或歌词的相似之处要么是该流派常见的通用元素，要么太不相似，无法根据版权法认定存在实质性相似性。
- 访问：至关重要的是，詹金斯也未能提供可靠的证据证明卡迪·B 或她的创意团队有权访问“迈阿密流”演示。法院指出，仅仅录制演示并在有限的圈子内分享并不能自动建立足够广泛的传播来证明主要艺术家团队的访问。
“原告的申诉，即使从最有利的角度来看，也未能提供任何事实支持，证明被告复制了《迈阿密流》的受保护元素，或者被告可以合理地访问所述作品，”里德法官在她的命令中写道。 “允许这场诉讼继续进行，就等于在没有必要的证据基础的情况下支持投机性索赔。”
驳回对 Cardi B 来说是一次重大胜利，避免了一场可能漫长且代价高昂的法律斗争。该艺术家的发言人对裁决表示满意，表示：“Cardi B 是一位原创和创新的艺术家，我们很高兴法院认识到这些指控毫无根据。她期待着继续她的巡演并与歌迷分享她的音乐。”
《Enough (Miami)》和巡演动力
《Enough (Miami)》于 2024 年初发行，迅速成为歌迷的最爱，因其富有感染力的节拍和赋予力量的力量而受到赞誉。歌词。这首歌是 Cardi B 正在进行的 Little Miss Drama 巡演曲目中的主打歌曲，该巡演在北美各地的场馆门票都已售空。这次巡演于四月份开始，其制作充满活力，并展示了她的许多排行榜冠军热门歌曲以及新材料。
笼罩在“够了（迈阿密）”上的法律阴云可能会扰乱巡演的势头和未来的宣传工作。现在，诉讼已经牢牢地支持了，Cardi B 可以完全专注于她的音乐并与她的全球粉丝群建立联系，不受诉讼的干扰。
对音乐版权的更广泛影响
此案提醒人们注意音乐版权侵权诉讼固有的复杂性和挑战。尽管音乐行业充斥着未经授权的采样和旋律挪用的指控，但法院始终要求提供强有力、具体的证据来支持此类指控。
有利于 Cardi B 的裁决强化了这样的原则：模糊的相似性或仅存在先前作品并不足以构成侵权。原告必须展示清晰的证据链，证明受保护元素的实质性相似性以及被告对原作品的访问权。其他艺术家和法律团队在快节奏的流行音乐世界中应对错综复杂的知识产权格局时，可能会遵守这一决定。
