Федеральный судья заблокировал амбициозный проект Белого дома
ВАШИНГТОН, округ Колумбия – Федеральный судья Окружного суда США по округу Колумбия издал временный запрет, приостановив строительство амбициозного плана президента Дональда Трампа по строительству огромного нового бального зала под восточным крылом Белого дома. Постановление, вынесенное назначенным республиканцами судьей Элеонорой Вэнс в четверг, 24 октября 2024 года, подчеркнуло решающее различие: президент выступает в качестве "распорядителя" исторического особняка президента, а не его "владельца".
Это решение знаменует собой серьезную неудачу для предложенного администрацией проекта "Большого президентского бального зала" площадью 15 000 квадратных футов. по оценкам, стоимость проекта превысит 50 миллионов долларов. Белый дом выступал за расширение как необходимую модернизацию для проведения крупных государственных обедов и официальных мероприятий, ссылаясь на текущие ограничения по пространству.
Предлагаемое расширение и его критики
Планы подземного бального зала, который должен был простираться под историческим Восточным садом и соединяться с существующим подвалом Восточного крыла, были впервые незаметно обнародованы ранее в этом году. Сторонники в администрации утверждали, что это расширит возможности Белого дома по приему мировых лидеров и больших делегаций, укрепив его роль на мировой арене. «Речь идет не о роскоши; речь идет о функциональности и поддержании статуса Белого дома как главного места международной дипломатии», — заявила заместитель пресс-секретаря Белого дома Сара Мэтьюз на пресс-брифинге в прошлом месяце.
Однако проект быстро вызвал резкую критику со стороны защитников природы, историков и ученых-юристов. Комитет по сохранению Белого дома, некоммерческая правозащитная группа, подал иск (*Комитет по сохранению Белого дома против администрации Трампа, гражданский иск № 24-CV-1234*) в сентябре, утверждая, что строительство представляет неприемлемый риск для структурной целостности почти 225-летнего здания и нарушает установленные протоколы изменения национальных исторических памятников. Доктор Эвелин Рид, ведущий историк архитектуры и куратор Смитсоновского института, заявила, что предложенный масштаб раскопок может поставить под угрозу фундаментальные элементы и нарушить археологические артефакты.
Веховое постановление судьи Вэнса
В своем 35-страничном заключении судья Вэнс полностью встала на сторону истцов, подчеркнув ограниченную власть президента над историческим зданием. «Особняк президента не является частной резиденцией, которая может быть изменена по желанию его временным жильцом», - написал судья Вэнс. «Это живой музей, символ американской демократии и национальное достояние, хранящееся в доверительном управлении для будущих поколений. Роль президента, как она определена историческим прецедентом и соответствующими законами, — это роль управляющего, которому поручено бережное сохранение музея, а не его одностороннее владение или радикальное переосмысление».
Судья особо сослался на Закон о сохранении национального исторического наследия 1966 года и устав Комитета по сохранению Белого дома, органа, которому поручено консультировать по всем вопросам ремонта и изменений. Она обнаружила, что администрация Трампа не смогла адекватно проконсультироваться с этим комитетом и другими соответствующими историческими органами, минуя установленные процедуры, призванные защитить уникальное наследие Белого дома. Судебный запрет требует немедленного прекращения всех строительных работ и тщательного анализа исторических и структурных последствий проекта, включая полную экологическую и историческую оценку.
Реакция и будущие последствия
Белый дом еще не сделал официального заявления, но источники, близкие к администрации, выразили глубокое разочарование по поводу этого решения. «Это чисто политическое препятствие», — заявил DailyWiz один из высокопоставленных чиновников на условиях анонимности. «Мы следовали всем рекомендациям, которые считали необходимыми для улучшения национального достояния».
Напротив, защитники сохранения природы восприняли это решение как победу. «Это постановление подтверждает, что Белый дом принадлежит всем американцам, а не только человеку, который в настоящее время в нем проживает», — заявила Маргарет Чен, исполнительный директор Комитета по сохранению Белого дома. «Это создает важнейший прецедент для защиты самых священных исторических мест нашей страны от бесконтрольной исполнительной власти».
Эксперт по конституционному праву доктор Алистер Финч из Джорджтаунского университета прокомментировал: «Постановление судьи Вэнса является мощным напоминанием о сдержках и противовесах, присущих нашей системе, даже в отношении непосредственного окружения президента. Оно подчеркивает принцип, согласно которому даже высшая должность должна придерживаться законов, регулирующих национальное наследие». Временный запрет означает, что строительство не может быть возобновлено до тех пор, пока не будет проведена полная юридическая проверка и соблюдение протоколов сохранения. Этот процесс может занять месяцы, если не годы, и потенциально может продлиться дольше срока полномочий нынешней администрации.
