Раскол вдали от Вашингтона
ОРЛАНДО, Флорида – Более чем в тысяче миль от геополитической скороварки Вашингтона, округ Колумбия, ежегодная Конференция консервативных политических действий (CPAC) в феврале 2020 года стала неожиданным тиглем для назревающего конфликта поколений внутри Республиканской партии. В то время как официальная программа праздновала победы консерваторов и мобилизовала поддержку тогдашнего президента Дональда Трампа, за кулисами и в шумных коридорах отеля Hyatt Regency Orlando возникло резкое расхождение во мнениях относительно эскалации напряженности в отношениях с Ираном.
Вопрос потенциального военного взаимодействия с Тегераном, особенно после целенаправленного убийства иранского генерала Касема Сулеймани месяцем ранее, доминировал в неформальных дискуссиях. Это не был единый консервативный фронт; вместо этого стал очевиден ощутимый раскол между старшими, более традиционно воинственными голосами и растущей когортой молодых консерваторов, которые все более скептически относятся к иностранным интервенциям, подталкивая президента Трампа найти четкий «рамп выхода» из потенциального конфликта.
Отголоски прошлых войн против новых приоритетов
Для многих ветеранов консервативных стратегов и участников, часто тех, кто достиг совершеннолетия во время холодной войны или был глубоко сформирован под влиянием После событий 11 сентября твердая позиция в отношении Ирана стала почти аксиомой. «Иран представляет собой явную и реальную угрозу интересам Америки и наших союзников, таких как Израиль», — заявил во время перерыва один делегат, отставной военный офицер из Техаса. "Умиротворение никогда не работало. Мы должны продемонстрировать силу, чтобы сдержать их агрессию и поддержать смену режима, если это необходимо". Эта точка зрения часто ссылалась на исторические прецеденты, рассматривая решительный военный ответ как необходимый инструмент для поддержания глобального порядка и защиты американской исключительности.
Эта традиционная воинственность коренится в убеждении, что американскую мощь следует решительно использовать против враждебных режимов. Выход администрации Трампа из ядерной сделки с Ираном (СВПД) в мае 2018 года, за которым последовала кампания санкций «максимального давления», широко приветствовался этой частью консервативной базы как давно назревшая коррекция того, что они считали ошибочной дипломатией администрации Обамы.
Новая интерпретация «Америка прежде всего»
Однако среди более молодых участников - студенты колледжей, недавние выпускники и зарождающихся политических активистов – другая интерпретация лозунга «Америка прежде всего» набирала силу. Для этой группы населения, часто разочарованной затяжными конфликтами в Ираке и Афганистане, перспектива еще одной дорогостоящей, бессрочной войны на Ближнем Востоке не представляла особой привлекательности. Их внимание часто было сосредоточено на внутренних проблемах, экономическом росте и более сдержанной внешней политике, в которой приоритетом были жизни и ресурсы американцев.
«За последние два десятилетия мы потратили триллионы и потеряли тысячи жизней на Ближнем Востоке, и нам мало что можно доказать», — утверждает 22-летний студент из либертарианской студенческой группы. "Для меня программа "Америка прежде всего" означает сосредоточиться на нашей собственной стране, а не ввязываться в бесконечные иностранные войны, которые не угрожают напрямую нашей родине. Нам нужно быть умными, а не просто жесткими". Это мнение часто разделялось с такими фигурами, как Такер Карлсон, который часто ставил под сомнение обоснованность иностранных интервенций, что находило глубокий отклик у части более молодых правых популистов.
Прогулка по канату Трампа
Внутренние дебаты в CPAC подчеркнули, с каким канатом пришлось столкнуться президенту Трампу. Его стратегия «максимального давления» на Иран, включая драматический удар беспилотника по Сулеймани, пользовалась популярностью среди его сторонников за демонстрацию решительных действий. Тем не менее, его заявленное желание избежать «бесконечных войн» и вернуть войска домой также нашло сильный отклик у сторонников невмешательства, особенно у молодых избирателей.
Давление на Трампа с целью найти «выходной трап» заключалось не только в деэскалации; речь шла об определении будущего направления консервативной внешней политики. Вернется ли партия к своим интервенционистским тенденциям после 11 сентября или же она примет более сдержанный, транзакционный подход к глобальным делам? Последующие действия администрации, в том числе взвешенный ответ на иранские ракетные удары по базам США в Ираке после смерти Сулеймани, предполагают осторожный подход, чтобы избежать полномасштабной войны, возможно, отражая внутреннее давление и желание сбалансировать различные фракции внутри его базы поддержки.
Решающий момент для правых
Дискуссии в CPAC в начале 2020 года выявили нечто большее, чем просто разные взгляды на Иран; они подчеркнули фундаментальную переоценку американской внешней политики внутри консервативного движения. В то время как Республиканская партия продолжает бороться со своей идентичностью в эпоху после Трампа, этот разрыв между поколениями в отношении интервенционизма, резко заметный на фоне яркой энергии конференции, остается критической линией разлома, определяющей ее будущую траекторию на мировой арене.
