Разгром на «Уэмбли» снова разжигает ярость VAR
Лондон, Великобритания – То, что должно было стать громким международным товарищеским матчем между Англией и Уругваем на стадионе «Уэмбли» в пятницу, 12 октября 2024 года, превратилось в ошеломляющее зрелище судейских ошибок и технологической путаницы. В результате ничьей 1:1, результат которой во многом омрачен разногласиями, уругвайский полузащитник Мануэль Угарте по необъяснимым причинам остался на поле, несмотря на то, что, казалось бы, получил две желтые карточки. Этот инцидент вызвал новую волну глобальной критики в адрес системы видеопомощника рефери (VAR) и ее непоследовательного применения.
Поворотный момент наступил на 68-й минуте. Угарте, уже получивший предупреждение в первом тайме за поздний вызов Джуду Беллингему, совершил еще один циничный фол на Букайо Сака. Итальянский арбитр Марко Росси немедленно показал желтую карточку, за этим решением должна была последовать красная карточка и удаление Угарте. Однако, к удивлению игроков, тренеров и 85 000 присутствовавших болельщиков, красная карточка не была показана. На стадионе прокатилась рябь, поскольку повторы ясно показали, что у звезды «Пари Сен-Жермен» два отдельных предупреждения. Несмотря на то, что VAR рассмотрел инцидент на предмет возможного нарушения красной карточки, процедурная ошибка, связанная с отказом от выдачи второй желтой и последующей красной карточки, осталась без внимания, оставив Угарте доигрывать оставшиеся 22 минуты.
Список спорных заявлений
Побег Угарте с красной карточкой был лишь самым вопиющим из нескольких инцидентов, омрачивших вечер. Ранее в матче Англия думала, что взяла на себя преимущество, когда Гарри Кейн направился домой с углового, но ВАР вмешался и не засчитал гол из-за незначительного офсайда против защитника Джона Стоунза, который, как считалось, мешал игре из-за неактивной позиции. Решение, на принятие которого ушло более трех минут, вызвало одобрение толпы и явное разочарование со стороны тренера сборной Англии Гарета Саутгейта.
Позже Уругвай почувствовал себя обиженным, когда Росси отклонил строгую апелляцию о пенальти за фол на Дарвине Нуньесе в штрафной, а VAR подтвердил решение на поле, несмотря на повторы, предполагающие контакт. Эти последовательные споры, кульминацией которых стала ошибка Угарте, нарисовали мрачную картину системы, призванной обеспечить ясность и справедливость, вместо этого сея путаницу и воспринимаемую несправедливость. Ход игры неоднократно прерывался, динамика терялась, а фокус смещался с выступлений игроков на сбивающие с толку интерпретации судей.
VAR: система под постоянным контролем
Введенная с благородной целью устранения «явных и очевидных ошибок» в футболе, VAR вместо этого стала громоотводом для дискуссий с момента ее широкого распространения в высших лигах и международных турнирах. Сторонники этого метода утверждают, что он позволил сократить число вопиющих ошибок, а критики указывают на его субъективное применение, вызываемые им длительные задержки и разрушение спонтанной радости от празднования голов.
Инцидент на «Уэмбли» не единичный. На различных соревнованиях болельщики и эксперты регулярно сталкиваются с несоответствиями: некоторые игры рукой наказываются, другие нет; некоторые незначительные офсайды приводят к незасчитанным голам, на другие отмахиваются. Отсутствие прозрачности в процессе принятия решений, когда судьи часто консультируются с наблюдателями в течение длительного времени без публичных объяснений, еще больше усиливает разочарование. «Плохой день в офисе» для чиновников в матче Англии против Уругвая лишь усилил продолжающийся глобальный разговор о фундаментальных недостатках системы.
В поисках последовательности и ясности
Руководящие органы футбола, включая ФИФА и ИФАБ (Правление Международной футбольной ассоциации), сталкиваются с огромным давлением, требующим решения этих постоянных проблем. Основная проблема часто заключается не в самой технологии, а в ее реализации и интерпретации законов чиновниками. Инцидент с Угарте подчеркивает принципиальную процедурную ошибку, отличную от вынесения субъективного решения.
Часто обсуждаемые потенциальные решения включают улучшение подготовки судей, улучшение взаимодействия официальных лиц VAR со зрителями стадиона и телевещателями и, возможно, даже совершенствование масштабов вмешательства VAR, чтобы действительно сосредоточиться только на «явных и очевидных» ошибках, а не на маргинальных интерпретациях. По мере того как оседает пыль после разгрома на «Уэмбли», футбольный мир снова задумался над тем, как использовать технологии для улучшения игры, не жертвуя при этом ее сутью и не ввергая ее в путаницу, которой можно избежать. Красивая игра заслуживает большего, чем такие ночи.
