전직 Hoosier 선수에 대한 법적 시간 종료
인디애나주 인디애나폴리스 – 2024년 10월 15일 화요일 연방 판사는 전직 남자 농구 선수들이 인디애나 대학(IU)을 상대로 전직 팀 의사의 부적절한 성행위를 주장하며 제기한 널리 알려진 소송을 기각했습니다. 미국 지방 판사 Eleanor Vance는 원고의 고소가 2년의 공소시효를 훨씬 초과한다고 판결했는데, 이는 피해자가 소송 제기를 지연하는 경우 심각한 법적 문제를 강조하는 결정입니다.
소송, *Jenkins et al. v. Indiana University*는 전직 선수인 Michael "Mike" Jenkins, David Miller 및 Robert Peterson 세 명이 올해 초 제출한 소송입니다. 그들은 2006년에 은퇴하기 전까지 20년 이상 Hoosiers의 팀 의사로 일했던 Arthur Finch 박사가 1998년부터 2005년 사이에 건강 검진 및 치료 중에 부적절한 접촉 및 성적으로 암시적인 행동 패턴에 가담했다고 주장했습니다. 원고는 인디애나 대학교가 Finch 박사를 감독하고 자신의 학교를 보호할 의무를 이행하지 못했다고 주장하면서 불특정 손해 배상을 요구했습니다. 학생 운동선수.
장기간 복무한 의사에 대한 혐의
Dr. 수년 동안 IU 체육부 내에서 존경받는 인물인 Arthur Finch는 재임 기간이나 은퇴 후에도 위법 행위로 공개적으로 비난받은 적이 없습니다. 이 주장은 현재 45세인 Jenkins가 다른 대학 스포츠 프로그램에서 유사한 학대 사례에 대한 뉴스 보도를 보고 나서 2023년 말에야 표면화되었습니다. 40대 초반의 밀러와 피터슨은 이후 소송에 합류하여 학생 운동선수 시절 핀치 박사가 겪었던 비슷한 불편함과 학대 혐의를 설명했습니다.
법원 문서에 따르면 원고는 핀치 박사가 적절한 보호자 없이 지나치게 친밀한 검사를 수행하고, 부적절한 발언을 하고, 치료를 가장하여 불필요한 신체 접촉을 가한 사례를 자세히 설명했습니다. 이들의 불만은 처음으로 집을 떠나 있는 어린 운동선수들의 모습을 그려냈습니다. 그들은 취약함을 느끼고 신뢰할 수 있는 팀 권위자의 행동을 어떻게 보고해야 할지 확신하지 못했습니다.
전 선수들을 변호하는 Sarah Chen 변호사는 학대 혐의로 인한 트라우마와 대학 스포츠에 내재된 권력 역학이 결합되어 그녀의 고객이 더 빨리 신고하지 못했다고 주장했습니다. 그녀는 '발견의 법칙'이 적용되어야 한다고 주장했습니다. 즉, 공소시효는 피해자가 피해의 전체 범위를 이해하고 청구권이 있음을 깨달은 경우에만 시작되어야 하며, 최근에는 스포츠 학대에 대한 대중의 인식이 높아지면서 이러한 공소시효가 발생했다고 주장했습니다.
공소시효: 법적 장애물
원고가 제시한 설득력 있고 감동적인 증언에도 불구하고 Vance 판사는 궁극적으로 인디애나 대학교의 기각 신청을 지지했습니다. 25페이지 분량의 판결에서 Vance 판사는 원고들의 심오한 고통과 용기를 인정하면서도 법원은 공소시효에 관한 기존 인디애나 법률의 구속을 받는다고 밝혔습니다.
“법원은 특히 역사적 학대와 관련된 사건에서 피해자가 앞으로 나아가는 데 엄청난 어려움이 있음을 인정하지만 인디애나의 법적 틀은 개인 상해 청구에 대해 2년의 기간을 규정하고 있습니다.”라고 Vance 판사는 썼습니다. "사건 혐의는 거의 20년 전에 발생했으며, 원고는 이 관할권에서 협소하게 해석된 발견 규칙이 그렇게 중요한 시간의 흐름을 포괄한다는 점을 충분히 입증하지 못했습니다. 법은 혐의의 심각성과 관계없이 확립된 일정을 준수하도록 요구합니다."
Thompson & Wells가 대표하는 인디애나 대학교는 특히 내부적으로 불만 사항이 접수되지 않은 경우 오래 전에 발생한 사건에 대해 대학이 책임을 질 수 없다고 주장했습니다. 그 당시. 그들은 이후 대학이 학생의 안전을 보장하기 위해 필수 교육, 명확한 보고 메커니즘, 익명 핫라인을 포함한 강력한 새 정책을 시행했다고 강조했습니다.
피해자 옹호자들의 개혁 요구
해고는 생존자 옹호 커뮤니티에 파장을 일으켰습니다. 천 변호사는 이번 판결에 대해 깊은 실망감을 표시했다. Chen은 법원 밖에서 기자회견을 통해 “이 결정은 우리 의뢰인과 신고하는 데 필요한 용기와 시간을 갖고 어려움을 겪고 있는 모든 학대 생존자에게 엄청난 타격입니다.”라고 말했습니다. "이는 치유와 정의가 시작되기도 전에 시간이 촉박해지는 우리 법률 시스템의 중대한 결함을 강조합니다. 우리는 제7순회항소법원에 대한 항소를 포함하여 모든 옵션을 모색하고 있으며 아동 성 학대 및 제도적 과실의 경우 공소시효에 대한 입법 변경을 계속 옹호하고 있습니다."
NCSAS(National Center for Abuse of Sports in Sports)와 같은 옹호 단체도 Chen의 생각에 동의했습니다. NCSAS 대변인인 Evelyn Reed 박사는 "이 사건은 많은 주의 공소시효가 성적 학대의 현실에 부적절하다는 점을 극명하게 일깨워줍니다. 피해자가 트라우마를 처리하는 데 종종 수년, 때로는 수십 년이 걸리고, 목소리를 낼 수 있을 만큼 안전하다고 느끼는 경우가 많습니다. 법률 시스템은 이러한 개인의 공개 지연에 대해 처벌을 가하는 것이 아니라 더 잘 보호할 수 있도록 발전해야 합니다."
IU의 입장과 미래 시사점
판결 직후 발표된 성명에서 인디애나 대학교는 모든 학생과 운동선수를 위한 안전하고 지원적인 환경을 조성하겠다는 약속을 재차 밝혔습니다. “인디애나 대학교는 모든 위법 행위 혐의를 심각하게 받아들이고 그러한 우려를 해결하기 위한 강력한 정책과 절차를 갖추고 있습니다.”라고 성명서는 밝혔습니다. "우리는 이러한 청구의 어려운 성격을 인정하지만 해당 공소시효에 관한 법원의 결정을 존중합니다. 우리의 초점은 우리 대학 공동체 전체의 안녕과 안전을 보장하는 데 있습니다."
해고는 인디애나 대학의 법적 승리이기는 하지만 이전 선수들이 제기한 심각한 주장을 없애지는 않습니다. 이는 법적 선례와 제도적 학대의 생존자들이 직면한 독특한 문제의 균형을 맞추는 것에 대한 지속적인 국가적 논쟁을 강조합니다. 법적 싸움이 잠재적으로 항소법원으로 옮겨가는 가운데, 이 사건은 과거의 피해가 현재의 법적 틀에 직면할 때 수반되는 복잡성과 정서적 피해를 보여주는 강력한 예가 될 것입니다.
