허위 주장에 대해 Cord Blood Registry를 대상으로 한 소송
AUSTIN, TX & PHOENIX, AZ – 텍사스주와 애리조나주의 법무장관은 미국 최대의 민간 제대혈 은행 서비스 중 하나인 Cord Blood Registry(CBR)가 임신한 부모의 불안과 희망을 이용하여 기만적인 광고 관행에 가담했다고 주장하면서 공동으로 소송을 제기했습니다. 2023년 10월 24일 화요일에 접수된 고소장은 CBR이 개인적으로 보관된 제대 줄기 세포의 잠재적인 의학적 이점과 향후 사용 가능성을 과장하여 수천 가족이 현재 적용이 제한적인 서비스에 투자하도록 유도했다고 주장합니다.
텍사스 법무 장관 엘레나 로드리게즈는 기자 회견에서 CBR의 마케팅 자료가 잘못된 긴박성과 필요성에 대한 잘못된 감각을 조성하여 자녀의 건강을 보장하려는 부모의 바람을 이용했다고 밝혔습니다. 아이들의 미래 건강. Rodriguez는 “자녀의 제대혈 은행을 선택하는 것은 재정적으로나 감정적으로 중요한 결정입니다.”라고 말했습니다. "우리의 조사에 따르면 Cord Blood Registry는 이러한 세포의 의학적 유용성을 지속적으로 과장하여 이것이 미래의 다양한 질병에 대해 보장된 '생물학적 보험 정책'임을 암시했으며, 그 중 다수는 자가 제대혈을 사용한 입증된 치료법이 부족합니다."
마찬가지로 애리조나 주 법무장관인 Mark Chen은 가족에게 가해지는 재정적 부담을 강조했습니다. "부모들은 이미 아기를 키우면서 상당한 비용을 부담하고 있습니다. 대부분의 경우 활용될 가능성이 거의 없는 서비스에 대해 수천 달러를 지불하도록 오해하는 것은 용납될 수 없습니다."라고 Chen은 덧붙였습니다. 소송은 민사 처벌, 영향을 받은 소비자에 대한 배상, 그리고 CBR이 사기 행위를 계속하는 것을 막기 위한 금지 명령을 구합니다.
혐의된 기망의 본질
소송의 핵심은 온라인 광고, 진료소 브로셔, 육아 박람회 등 다양한 채널을 통해 전파된 CBR의 광고 캠페인이 제대혈 줄기 세포 응용에 대해 지나치게 낙관적인 그림을 그렸다는 주장입니다. 법무장관은 CBR이 실험적 치료법과 잠재적인 미래 혁신을 마치 확립된 치료법인 것처럼 자주 강조하여 연구와 임상 현실 사이의 경계를 모호하게 한다고 주장합니다.
구체적으로 불만 사항에는 개인 은행 제대혈이 뇌성마비, 자폐증, 알츠하이머병과 같은 질병을 쉽게 치료할 수 있다고 제안한 사례가 인용되어 있습니다. 이러한 응용 프로그램은 대부분 초기 임상 시험에 남아 있거나 입증되지 않았습니다. 비평가들은 이러한 마케팅 전략이 자녀의 행복을 위해 가능한 모든 이점을 추구하는 초보 부모의 정서적 취약성을 활용한다고 주장합니다.
민간 제대혈 은행에는 일반적으로 $2,000~$3,000 범위의 초기 수집 및 처리 비용이 포함되며, 이후 $150~$200 범위의 연간 보관 수수료가 부과됩니다. 18년이 지나면 총 비용이 $5,000를 초과할 수 있으며, 기증자 자녀나 가족 구성원이 사용할 가능성이 매우 낮은 자원인 경우가 많습니다.
제대혈 은행 및 그 현실 이해
제대혈에는 다양한 혈액 세포 유형으로 분화될 수 있는 조혈 줄기 세포가 포함되어 있습니다. 이 세포는 주로 동종 이식(기증자에서 수혜자에게로)에서 특정 혈액암, 유전 질환 및 면역체계 결핍을 치료하는 데 수십 년 동안 성공적으로 사용되었습니다.
그러나 어린이의 미래 건강을 위한 *자가*(자가 기증) 제대혈의 유용성은 훨씬 더 제한적입니다. 미국 소아과 학회(AAP)에 따르면, 어린이에게 자신이 보관한 제대혈이 필요할 가능성은 극히 낮아서 2,700분의 1에서 200,000분의 1 정도로 추정됩니다. 많은 경우, 어린이에게 유전 질환이 발생하면 자신의 제대혈에도 동일한 유전적 결함이 있어 치료에 적합하지 않을 수 있습니다.
"제대혈 줄기세포는 미래 치료법에 대한 엄청난 가능성을 갖고 있지만, 현재 입증된 것과 아직 추측에 불과한 연구를 구별하는 것이 중요합니다."라고 글로벌 줄기세포 연구 연구소(Global Institute for Stem Cell Research)의 재생의학 연구 책임자인 안야 샤르마(Anya Sharma) 박사는 설명했습니다. "민간 은행은 흔히 이 회색 영역을 활용하여 현재의 의학적 증거로는 뒷받침되지 않는 즉각적이고 광범위한 유용성에 대한 인식을 형성합니다. 많은 경우, 이식이 필요한 경우 공공 은행이나 관련 없는 기증자 등록부로부터의 동종이계 일치가 사용될 가능성이 더 높습니다."
공공 은행과 민간 은행: 주요 차이점
소송에서는 또한 민간 제대혈 은행과 공공 제대혈 은행의 차이를 강조합니다. 공립 은행에서는 성냥이 필요한 사람이 이타적인 용도로 사용할 수 있도록 부모가 제대혈을 기증자 가족에게 무료로 기증할 수 있습니다. 이들 공공은행은 전 세계 줄기세포 이식 등록을 지원하고 연구를 발전시키는 데 중요한 역할을 합니다. 다른 의료 기관 중에서 AAP는 일반적으로 치료 가능한 유전 질환에 대한 강한 가족력이 없는 한 건강한 유아를 위해 민간 은행보다 공공 은행에 기부할 것을 권장합니다.
법무장관은 CBR의 마케팅이 종종 공공 은행 옵션에 대한 정보를 경시하거나 생략하여 부모들이 수수료 기반 민간 서비스를 선택하도록 유도한다고 주장합니다.
CBR의 다음 단계는 무엇입니까?
애리조나 주 투산에 본사를 둔 제대혈 등록소(Cord Blood Registry)는 아직 구체적인 혐의에 대해 포괄적인 공개 성명을 발표하지 않았습니다. 그러나 과거 정밀 조사 사례에서 제대혈 은행 업계의 회사들은 종종 과학적 발전에 대한 헌신을 강조하고 생물학적 자원을 보존하려는 가족에게 가치 있는 서비스를 제공함으로써 자신들의 관행을 옹호해 왔습니다. 소송은 주 법원 시스템을 통해 진행될 것으로 예상되며, 장기간의 법적 싸움이 발생할 가능성이 있습니다. 이 사례는 소비자 보호 기관이 건강 관련 서비스, 특히 임산부와 신생아 부모와 같은 취약 계층을 대상으로 판매되는 서비스의 투명성을 보장하려는 노력이 점점 더 커지고 있음을 강조합니다.
