법무장관은 기만적인 마케팅 관행을 주장합니다.
텍사스와 애리조나의 법무장관은 미국 최대 규모의 민간 제대혈 은행 중 하나인 Cord Blood Registry(CBR)가 제대혈 줄기세포 보관의 의료적 유용성과 필요성에 대해 임산부와 예비 부모를 오도하는 기만적인 광고에 관여했다고 주장하면서 별도의 소송을 제기했습니다. 2024년 10월 22일 화요일에 제기된 소송에서는 CBR이 향후 의료 치료를 위해 저장된 제대혈을 사용할 가능성을 과장하면서 취약계층의 희망과 불안을 이용함으로써 상당한 이익을 얻었다고 주장합니다.
텍사스 법무장관 브렌다 로드리게스(Brenda Rodriguez)는 오스틴에서 열린 기자 회견에서 다음과 같이 말했습니다. 그들은 제대혈을 이용한 치료법을 확립했으며, 추측적인 연구만이 존재한다는 사실을 확실하게 보여주었고, 수천 명의 텍사스 가족이 의학적 필요성이라고 잘못 인식한 서비스에 상당한 금액을 투자하게 되었습니다.” 애리조나주 법무장관 Marcus Thorne은 Phoenix의 이러한 정서를 반영하면서 "우리의 조사에 따르면 CBR의 웹사이트와 소셜 미디어에서 산전 수업 프리젠테이션에 이르기까지 CBR의 마케팅 채널 전반에서 체계적인 허위 진술 패턴이 밝혀졌습니다. 기념비적인 결정을 내리기 위해 고군분투하는 초보 부모는 두려움에 기반한 판매 전략이 아닌 정확한 정보를 받을 자격이 있습니다."
과장된 의료 청구 주장
소송의 핵심은 CBR의 다음과 같은 과장된 주장에 중점을 두고 있습니다. 개인 보관 제대혈의 치료적 응용 제대혈 줄기세포는 특정 혈액암, 유전 질환, 면역 결핍 등을 치료하는 데 사용되는 것으로 입증되었지만(종종 일치하는 기증자가 필요한 골수 이식의 경우), 법무장관은 CBR이 이러한 주장을 확립된 임상 관행을 훨씬 넘어서는 것이라고 주장합니다. 구체적인 주장에는 제대혈이 자폐증, 뇌성마비, 알츠하이머병, 파킨슨병과 같은 질병을 쉽게 치료할 수 있다는 암시가 포함됩니다. 이 질병에 대한 치료법은 현재 실험적이거나 입증되지 않았거나 아직 규제 기관의 승인을 받지 않았습니다.
법원 문서에 따르면 CBR의 마케팅 자료는 연구의 초기 단계 성격, 낮은 성공률 또는 아동의 질병이 자신의 제대혈은 자신의 유전적 질환을 치료하는 데 거의 적합하지 않습니다. 부모들은 제대혈 보관이 중요한 예방 조치이며, 잘못된 안전감과 긴박감을 조성한다는 말을 들었다고 합니다.
비용이 많이 드는 약속: 재정적 부담
제대혈을 비공개로 보관하기로 한 결정에는 상당한 재정적 부담이 따릅니다. 가족은 일반적으로 $1,500에서 $2,500 이상의 초기 처리 비용을 지불하고, 그 다음으로 종종 $175를 초과하는 연간 보관 비용을 지불합니다. 18~20년이 지나면 이는 수천 달러에 달할 수 있습니다. 소송에서는 CBR의 기만적인 관행으로 인해 부모들이 오해의 소지가 있는 정보에 근거하여 이러한 막대한 장기적 비용을 직접적으로 지출했다고 주장합니다.
"많은 가족에게 이는 상당한 재정적 부담을 의미하며 거짓된 척하에 투자한 것입니다."라고 AG Rodriguez는 말했습니다. "CBR은 자연스럽게 자녀를 위해 최선을 다하는 예비 부모의 정서적 취약성을 부풀려진 약속을 기반으로 한 수익성 있는 비즈니스 모델로 활용했습니다." 기증된 제대혈이 필요한 사람을 위해 보관하는 공공 제대혈 은행이 대안을 제공하지만 CBR과 같은 민간 은행은 어린이에게 보관된 제대혈이 필요할 가능성이 매우 낮음에도 불구하고(2,700명 중 1명 미만으로 추산) 기증자 가족만을 위한 보관에 중점을 두고 있습니다.
배상 및 산업 개혁 모색
텍사스와 애리조나 모두 피해 가족에 대한 배상, 민사 처벌 및 영구 금지명령을 구하고 있습니다. CBR이 향후 유사한 사기성 마케팅 관행에 참여하는 것을 방지합니다. 이번 소송의 목표는 주정부가 소비자 사기라고 규정한 것에 대해 CBR에게 책임을 묻고 제대혈 은행 산업 내에서 더 큰 투명성을 보장하는 것입니다.
법적 조치는 입증되지 않은 치료법을 대중에게 마케팅하는 것의 윤리적 영향과 관련하여 의료계 내에서 더 광범위한 우려를 강조합니다. 미국 소아과 학회(American Academy of Pediatrics)를 포함한 의료 기관에서는 제대혈 이식으로 치료할 수 있는 질병의 가족력이 없는 한 사용 가능성이 낮고 비용이 많이 든다는 점을 이유로 건강한 만기 영아를 위한 일상적인 개인 제대혈 은행은 권장되지 않는다고 권고했습니다.
CBR은 아직 소송과 관련된 공개 성명을 발표하지 않았습니다. 이러한 사례의 결과는 제대혈 은행 서비스가 전국적으로 마케팅 및 규제되는 방식에 중요한 영향을 미칠 수 있으며, 잠재적으로 지침이 더 엄격해지고 복잡한 의료 결정을 내리는 부모에 대한 소비자 보호가 강화될 수 있습니다.
