취약한 부모를 대상으로 한 기만 행위 주장
텍사스주와 애리조나주 피닉스 – 텍사스주와 애리조나주의 법무장관은 미국 최대의 민간 제대혈 은행 중 하나인 Cord Blood Registry(CBR)가 제대혈 보관의 의학적 이점에 대한 오해의 여지가 있는 광고와 과장된 주장으로 새 부모를 노리고 있다고 비난하면서 합동 법적 공세를 펼쳤습니다. 줄기세포. 2023년 10월 15일에 제기된 소송에서는 CooperSurgical, Inc.의 자회사인 CBR이 임산부와 예비 부모들 사이에 긴박감과 안전에 대한 잘못된 인식을 조성함으로써 막대한 이익을 얻었다고 주장합니다.
텍사스 법무장관 Ken Paxton과 애리조나 법무장관 Kris Mayes는 CBR의 마케팅 자료가 미래의 가능성과 폭을 과장한 것으로 알려진 수많은 사례를 언급하면서 조율된 법적 조치를 발표했습니다. 개인적으로 보관된 제대혈의 치료적 용도. AG Paxton은 기자회견에서 “부모가 된 부모는 종종 매우 취약한 감정 상태에 있기 때문에 자녀의 평생 건강 보장을 약속하는 마케팅에 취약하게 됩니다.”라고 말했습니다. "우리 조사에 따르면 Cord Blood Registry는 이 취약점을 이용하여 과학적 조사나 현재의 의료 관행을 따르지 않는 주장으로 값비싼 서비스를 강요한 것으로 나타났습니다."
AG Mayes는 "애리조나와 텍사스의 가족들은 다양한 일반적인 질병으로부터 자녀를 보호할 '생물학적 보험'을 구입한다고 믿게 되었습니다. 현실은 훨씬 더 제한적이며 회사는 이러한 중요한 한계를 적절하게 공개하지 못하여 상당한 재정적 부담과 잘못된 희망을 초래했습니다."라고 말했습니다. 수천 명의 가족을 위해.” 소송은 영향을 받은 소비자에 대한 배상, 민사 처벌, 주정부가 기만적인 마케팅 관행으로 간주하는 행위를 중단하라는 명령을 요구합니다.
주장 주장의 핵심: 과장된 약속
주정부 불만 사항의 핵심은 CBR의 마케팅 전략에 중점을 두고 있습니다. CBR의 마케팅 전략은 제대혈 줄기 세포의 잠재력을 강조하면서 일반 가족에 대한 실제 적용의 희소성을 경시하는 것으로 알려졌습니다. 특히, 법무장관은 CBR이 다음과 같은 주장을 했다고 주장합니다:
- 광범위한 치료 범위: 마케팅 자료에서 자주 제안된 제대혈은 알츠하이머병, 파킨슨병, 당뇨병과 같은 일반적인 질환을 포함하여 수십 가지 질병을 치료할 수 있으며 이러한 치료법이 쉽게 이용 가능하거나 임박했음을 암시합니다. 연구가 진행 중이지만 승인된 치료법은 현재 훨씬 적은 수의 특정 혈액 및 면역체계 장애, 주로 동종(기증자) 이식으로 제한됩니다.
- “생물학적 보험 정책”:CBR의 캠페인에서 눈에 띄게 등장한 이 문구는 전통적인 보험 정책과 유사하게 미래의 건강 위기에 대한 포괄적인 보호라는 인상을 불러일으켰다고 합니다. 주정부는 이것이 개인적으로 보관된 제대혈이 실제로 사용되는 매우 구체적이고 제한된 상황을 잘못 표현하고 있다고 주장합니다.
- 오해의 소지가 있는 성공률: 소송에서는 CBR이 공공 제대혈 은행의 통계나 관련 없는 기증자 세포를 대상으로 한 임상 시험의 통계를 사용했다고 주장하며, 이는 자가 사용의 구별이나 훨씬 낮은 확률을 적절히 명확히 하지 않은 채 자가(자가 사용) 개인 보관에 대한 유사한 성공률을 암시합니다.
- 공개 실패 낮음 활용: CBR은 개인적으로 보관된 제대혈의 대다수가 전혀 사용되지 않았으며 승인된 치료법에 자신의 제대혈을 사용할 가능성이 매우 낮다는 사실을 부모에게 적절히 알리지 못한 것으로 알려졌습니다. 전문가들은 평생 동안 0.04% ~ 0.0005% 미만으로 추정합니다.
부모는 종종 $2,000를 초과할 수 있는 초기 처리 비용을 지불하고 그 다음에는 연간 보관 비용이 100만 달러 이상을 지불합니다. $175, 한 아이의 평생 동안 누적되면 수천 달러에 이릅니다. 소송에서는 잘못된 정보를 바탕으로 이러한 비용이 지나치게 부담스럽다고 주장합니다.
제대혈 은행의 이해: 공공 대 민간
제대혈은 혈액과 면역 체계를 재생시킬 수 있는 조혈 줄기 세포의 풍부한 공급원입니다. 이 세포는 특정 암, 유전 질환 및 혈액 질환 치료에 FDA 승인을 받았습니다. 그러나 공공 제대혈 은행과 민간 제대혈 은행 사이에는 중요한 차이가 있습니다.
- 공공 은행: 기증된 제대혈은 혈액 은행과 유사하게 일치하는 사람이 사용할 수 있도록 보관됩니다. 부모에게는 무료이며 글로벌 등록에 기여하여 적합한 가족 기증자가 없는 환자를 돕습니다.
- 개인 은행: 부모는 가족이 향후 사용할 수 있도록 자녀의 제대혈을 독점적으로 보관하기 위해 비용을 지불합니다. 이론적으로는 호소력이 있지만, 미국 소아과 학회(AAP) 및 미국 의학 협회(AMA)와 같은 조직의 의학적 합의는 건강한 유아를 위한 일상적인 개인 제대혈 은행은 자가 사용 가능성이 극히 낮고 비용이 높기 때문에 권장되지 않는다는 것입니다. 그들은 제대혈 이식으로 치료할 수 있는 질병의 알려진 가족력이 없는 한 공공 기증을 옹호합니다.
소송에서는 CBR이 공공 은행 및 일반 줄기 세포 연구의 합법적인 잠재력을 활용하여 개인 스토리지를 모든 가족을 위한 보편적으로 가치 있는 투자로 홍보함으로써 이러한 경계를 모호하게 만들었다고 주장합니다.
업계 조사 및 향후 계획
이번 공동소송은 제대혈은행이 마케팅 관행에 대해 조사를 받은 것이 처음이 아니다. 규제 기관과 의료 협회는 오랫동안 프라이빗 뱅킹의 이점을 과장하지 말라고 경고해 왔습니다. 텍사스와 애리조나의 법적 조치는 제대혈 은행이 전국적으로 서비스를 광고하는 방법에 대한 중요한 선례를 세울 수 있으며 잠재적으로 투명성을 높이고 공개 요구 사항을 더욱 엄격하게 만들 수 있습니다.
100만 개 이상의 제대혈 및 조직 샘플을 저장하고 있다고 자랑하는 CBR은 아직 소송에 대한 공개 성명을 발표하지 않았습니다. 법률 전문가들은 CBR의 광고 캠페인, 내부 커뮤니케이션 및 재무 기록에 대한 광범위한 발견을 포함하여 사건이 장기화될 수 있다고 제안합니다. 그 결과는 보건 업계, 소비자 지지자들, 그리고 가장 중요하게는 제대혈 은행에 투자한 수백만 명의 부모들이 면밀히 관찰하게 될 것입니다.
