고등 법원의 결정으로 주법 무효화, 전국적 논쟁
워싱턴 D.C. – LGBTQ+ 권리 및 치료 관행에 대한 전국적인 논쟁에 파문을 일으키는 움직임으로, 미국 대법원은 2024년 6월 17일 월요일 LGBTQ+ 미성년자를 위한 '전환 치료'를 금지하는 콜로라도의 선구적인 법률을 사실상 기각했습니다. 전체 의견에서는 결정의 구체적인 절차적 세부 사항이 즉시 밝혀지지 않았지만, 고등 법원의 조치는 주의 금지 조치를 무효화하여 전국적으로 그러한 보호를 추진해 온 옹호자들에게 심각한 좌절을 안겨주었습니다.
2019년에 제정된 콜로라도주 법은 주요 의료 및 심리학 단체에서 널리 비난하는 관행으로부터 취약한 청소년을 보호하기 위한 가장 초기이자 가장 포괄적인 주 차원의 노력 중 하나였습니다. 대법원의 결정으로 콜로라도에는 이러한 구체적인 보호 장치가 없게 되었으며, 이는 현재 미성년자의 성적 취향이나 성 정체성을 바꾸려는 치료사에 대해 유사한 제한을 유지하고 있는 20개 이상의 다른 주 및 컬럼비아 특별구와는 극명한 대조를 이룹니다.
콜로라도의 선구적인 금지 조치가 탈선했습니다
콜로라도 법령, C.R.S. § 12-245-227은 면허가 있는 정신 건강 관리 서비스 제공자가 18세 미만의 개인을 대상으로 전환 치료에 참여하는 것을 금지합니다. 법은 전환 치료를 행동이나 표현을 바꾸거나 동성을 향한 성적 또는 낭만적 매력이나 감정을 제거하거나 줄이기 위한 노력을 포함하여 개인의 성적 지향이나 성 정체성을 바꾸려는 모든 행위 또는 치료로 정의했습니다. 이 법은 내담자의 정체성에 대한 수용, 지원, 이해를 제공하거나 내담자의 대처, 사회적 지원 및 정체성 탐구를 촉진하는 치료법을 명시적으로 제외했습니다.
이 법은 언론의 자유와 종교 활동에 대한 수정헌법 제1조의 권리와 부모의 권리를 침해했다고 주장하는 종교 단체와 개인 치료사로부터 즉각적인 법적 문제에 직면했습니다. 신앙에 기반을 둔 상담사 그룹이 제기한 *베리타스 상담 서비스 대 콜로라도 법무장관*이라는 유명한 사례는 금지 조치로 인해 자신의 정체성을 신앙과 일치시키려는 미성년자에게 종교적 신념과 일치하는 상담을 제공할 수 없다고 주장했습니다. 하급 연방 법원은 콜로라도주 금지 조치를 대부분 지지했지만, 대법원의 최근 조치는 법적 환경에 잠재적인 변화가 있음을 나타냅니다.
치료 관행에 대한 국가적 격차
대법원의 결정은 주정부가 점점 더 미성년자에 대한 전환 치료를 금지하는 쪽으로 옮겨가고 있는 광범위한 국가적 추세 속에서 나온 것입니다. 현재 캘리포니아, 뉴욕, 워싱턴을 포함한 22개 주와 컬럼비아 특별구가 이러한 관행으로부터 LGBTQ+ 청소년을 보호하는 법률을 제정했습니다. 이러한 입법 노력은 주로 전환 치료가 해롭고 효과적이지 않다는 주요 전문 의료 및 정신 건강 조직 간의 합의에 의해 주도되었습니다. 미국의사협회, 미국심리학회, 미국소아과학회 등의 조직에서는 전환치료가 수혜자에게 우울증, 불안, 자해, 심지어 자살을 유발할 수 있다는 증거를 언급하며 전환치료를 명백히 거부했습니다.
Dr. 소아심리학자이자 미국심리학회 대변인인 에블린 리드(Evelyn Reed)는 이번 판결에 대해 깊은 우려를 표명했다. 리드 박사는 DailyWiz와의 인터뷰에서 “이번 결정은 LGBTQ+ 청소년 보호를 위한 중요한 조치입니다.”라고 말했습니다. "과학계 및 의학계는 분명합니다. 전환 치료는 근거가 없을 뿐만 아니라 적극적으로 해롭다. 우리의 우선 순위는 항상 미성년자의 안녕과 안전이어야 하며 이러한 금지 조치는 이를 달성하는 데 중요한 도구입니다."
법적 파급 효과 및 향후 과제
대법원 명령은 그 이유를 자세히 설명하는 완전한 서면 의견을 발표하지 않았지만 법률 전문가들은 이 결정이 치료사 또는 잠재적으로 표현의 자유에 관한 수정헌법 제1조 주장에 달려 있을 가능성이 있다고 추측합니다. 부모의 권리. 노스웨스턴 대학의 헌법 전문가 사라 첸(Sarah Chen)은 “자세한 의견 없이는 정확한 법적 근거를 정확히 찾아내기 어렵다”고 말했다. "그러나 이러한 금지에 대한 일관된 도전은 고객과 대화하는 치료사의 능력이나 자녀에 대한 치료를 선택할 부모의 권리를 제한한다는 아이디어에 초점을 맞췄습니다. 이 판결은 다른 주의 유사한 금지에 대한 도전을 대담하게 만들어 더 많은 법원이 이러한 복잡한 헌법 문제와 씨름하도록 강요할 수 있습니다."
이 판결은 금지가 제안되었지만 정체된 주에서 입법 노력에 다시 불을 붙일 것으로 예상되며 이미 금지가 진행 중인 주에서는 새로운 법적 싸움으로 이어질 수 있습니다. 사실상. The Trevor Project 및 Human Rights Campaign과 같은 LGBTQ+ 옹호 단체는 전환 치료와 관련된 심각한 정신 건강 위험을 강조하면서 미성년자 보호를 위해 계속 싸울 것을 다짐했습니다.
양극화된 환경
전환치료 문제는 여전히 매우 양극화되어 있으며 종종 더 넓은 문화적, 종교적 논쟁과 교차합니다. 종종 보수적인 종교적 배경을 지닌 전환치료 지지자들은 개인이 자신의 성적 지향이나 성 정체성을 바꾸려는 노력을 포함하여 자신의 신념과 가치에 부합하는 치료를 받을 권리가 있어야 한다고 주장합니다. 그들은 종종 금지령을 국가 권력의 남용과 종교의 자유 및 부모의 자율성에 대한 침해로 규정합니다.
대법원이 콜로라도주의 금지령을 기각한 것은 LGBTQ+ 권리, 특히 청소년과 관련된 법적, 사회적 논쟁이 계속되고 있음을 강조합니다. 국가가 이러한 복잡한 문제를 계속 탐색함에 따라 개인의 자유, 부모의 권리, 그리고 의학적으로 불건전하고 심리적으로 해롭다고 간주되는 관행으로부터 취약한 미성년자를 보호하는 것 사이의 균형에 초점이 맞춰지고 있습니다.
