연방 판사, 2024년 히트 싱글을 겨냥한 소송 기각
뉴욕, 뉴욕 – 글로벌 음악 센세이션을 불러일으킨 Cardi B가 자신의 2024년 히트 싱글 "Enough(Miami)"를 대상으로 한 저작권 침해 소송을 연방 판사가 기각하면서 결정적인 법적 승리를 거두었습니다. 이번 주에 내려진 판결은 원고의 주장에 사실적 근거가 부족하다는 점을 밝혀 그래미상 수상 아티스트가 현재 진행 중인 리틀 미스 드라마 투어에서 법적 방해 없이 트랙을 계속 공연할 수 있는 길을 열어주었습니다.
미국 뉴욕 남부 지방의 Evelyn Reed 지방 판사가 사건을 주재했으며 궁극적으로 Cardi B의 법무팀이 제기한 기각 신청을 승인했습니다. 이번 결정은 특히 유사성이나 접근 가능성에 대한 구체적인 증거가 부족할 경우 음악 산업에서 저작권 침해를 입증할 수 있는 높은 기준을 강조합니다.
주장 및 최초 제출
이 소송은 작곡가 지망생 Keisha "K-Smooth" Jenkins가 2024년 3월에 제기했습니다. 그는 "Enough (Miami)"가 자신의 데모 트랙인 "Miami"라는 제목의 데모 트랙인 "Enough (Miami)"를 침해했다고 주장했습니다. Flow'를 2022년 후반에 개인적으로 녹음하고 유포했다고 주장했습니다. Jenkins는 Cardi B의 트랙이 마이애미의 활기찬 클럽 장면을 참조하는 멜로디 구조, 리듬 리듬, 특정 서정적 주제에서 상당한 유사성을 공유한다고 주장했습니다.
Jenkins는 불특정 손해배상과 'Enough(Miami)'의 추가 연주 및 배포를 방지하기 위한 금지 명령을 구했습니다. 그녀의 법무팀은 유사성이 너무 뚜렷해서 우연의 일치가 아니라고 주장했는데, 이는 Cardi B나 그녀의 프로듀서가 그녀의 히트 싱글을 만들기 전에 'Miami Flow'에 접근했음을 암시합니다.
그러나 Cardi B(본명 Belcalis Almánzar)의 대변인은 'Enough(Miami)'가 독립적으로 제작된 작품이며 그녀와 그녀의 제작팀 모두 Jenkins의 데모에 대해 들어본 적이 없다고 주장하며 모든 주장을 강력히 부인했습니다. 트랙. 그들은 이번 소송을 메이저 아티스트의 성공을 이용하려는 근거 없는 시도라고 규정했습니다.
리드 판사의 명확한 판결
자세한 순서에 따라 리드 판사는 양측이 제시한 증거를 꼼꼼하게 분석했습니다. 판사는 Jenkins가 저작권 침해 주장을 뒷받침할 충분한 사실적 근거를 제공하지 못했다고 결론지었습니다. 구체적으로, 법원은 원고가 그러한 주장에 필요한 두 가지 중요한 요소 중 하나를 입증할 수 없다고 판결했습니다.
- 실질적인 유사성: 판사는 두 노래 모두 마이애미를 언급했지만 음악적 또는 서정적 유사점은 장르에 공통된 일반적인 요소이거나 저작권법에 따라 실질적인 유사성을 인정하기에는 너무 다르다고 판단했습니다.
- 액세스:결정적으로 Jenkins는 Cardi B 또는 그녀의 크리에이티브 팀이 "Miami Flow" 데모에 액세스했다는 신뢰할 수 있는 증거도 제공하지 못했습니다. 법원은 단순히 데모를 녹음하고 이를 제한된 집단과 공유하는 것만으로는 주요 아티스트 팀의 액세스를 입증할 수 있을 만큼 충분히 널리 배포되지 않는다는 점에 주목했습니다.
"원고의 고소는 가장 유리한 관점에서 볼 때에도 피고가 'Miami Flow'의 보호된 요소를 복사했다는 점이나 피고가 해당 작업에 합리적으로 접근할 수 있었다는 점을 입증하는 어떠한 사실적 뒷받침도 제시하지 못합니다."라고 Reed 판사는 명령에서 썼습니다. "이 소송을 진행하도록 허용하는 것은 필수 증거 기반 없이 추측성 주장을 지지하는 것입니다."
이 해고는 Cardi B에게 중요한 승리이며 길고 비용이 많이 드는 법적 싸움을 방지합니다. 아티스트 대변인은 "카디 비는 독창적이고 혁신적인 아티스트이며, 법원이 이러한 주장의 근거 없는 성격을 인정해 기쁘다"며 "카디 비는 투어를 계속하고 팬들과 자신의 음악을 공유하기를 기대한다"며 판결에 만족감을 표했다. 힘을 주는 가사. 이 트랙은 북미 전역에서 매진을 기록한 Cardi B의 현재 진행 중인 Little Miss 드라마 투어 세트리스트의 필수 요소였습니다. 4월에 시작된 이 투어는 에너지 넘치는 프로덕션을 특징으로 하며 그녀의 차트 1위 히트곡과 최신 곡을 선보입니다.
'Enough (Miami)'에 얽힌 법적 문제로 인해 투어의 모멘텀과 향후 프로모션 노력이 잠재적으로 방해를 받을 수도 있었습니다. 이제 소송이 확고히 마무리되면서 Cardi B는 소송으로 인한 방해 없이 자신의 음악에 전념하고 전 세계 팬층과 소통할 수 있게 되었습니다.
음악 저작권에 대한 폭넓은 의미
이 사례는 음악 저작권 침해 소송에 내재된 복잡성과 어려움을 일깨워줍니다. 음악 산업은 무단 샘플링 및 멜로디 전유에 대한 주장으로 가득 차 있지만 법원은 그러한 주장을 뒷받침할 강력하고 구체적인 증거를 지속적으로 요구합니다.
Cardi B에 유리한 판결은 모호한 유사성이나 이전 작품의 단순한 존재만으로는 침해를 성립하기에 충분하지 않다는 원칙을 강화합니다. 원고는 보호되는 요소의 실질적인 유사성과 원본 저작물에 대한 피고의 접근을 모두 입증하는 일련의 명확한 증거를 제시해야 합니다. 빠르게 변화하는 대중 음악 세계에서 지적 재산의 복잡한 환경을 헤쳐나가는 다른 아티스트와 법률 팀도 이러한 결정을 관찰하게 될 것입니다.
