Hoskinson, 미국 암호화폐 입법 제안
Cardano 블록체인의 영향력 있는 창립자인 Charles Hoskinson은 제안된 CLARITY 법안에 대해 강력한 반대 목소리를 내며 미국 중심의 법안이 급성장하는 암호화폐 부문의 혁신을 억제할 위험이 있다고 경고했습니다. 탈중앙화 금융(DeFi) 세계의 저명한 인물인 호스킨슨은 FTX 이후의 정치적 압력에 의해 형성된 이 법안은 근본적인 설계 결함을 안고 있으며 미래의 국회의원들에 의해 해로운 영향을 미칠 수 있다고 '무기화'할 수 있다고 주장합니다.
그의 발언은 암호화폐 업계 내 긴장이 커지고 있음을 강조합니다. 즉, 규제 명확성을 추구하는 것과 성급하게 고안된 법률에 대한 우려가 특히 초기 프로젝트와 전 세계적으로 득보다 해를 끼칠 수 있다는 우려입니다. 블록체인 기술의 본질입니다.
CLARITY 법: FTX 이후 규제 대응
CLARITY 법, 더 공식적으로는 2023년 디지털 자산에 대한 명확성 법은 2023년 4월 Mike Flood 하원의원(R-NE)에 의해 도입되었습니다. 이는 유명 산업이 붕괴된 후 디지털 자산에 대한 포괄적인 규제 프레임워크를 구축하려는 미국의 여러 입법 시도 중 하나를 나타냅니다. 2022년 11월 FTX의 붕괴와 그 해 초 Terra/LUNA 생태계의 붕괴. 이러한 법안의 명시된 목표는 소비자를 보호하고, 시장 무결성을 촉진하며, 디지털 자산 분야에서 운영되는 기업에 법적 확실성을 제공하는 것인 경우가 많습니다.
그러나 Hoskinson은 질서를 가져오려는 의도일 수도 있지만 현재의 접근 방식에는 심각한 결함이 있다고 주장합니다. 그는 FTX 붕괴 이후 정치적 분위기가 사려 깊고 장기적인 해결책보다는 반응적인 정책 결정으로 이어졌다고 제안합니다. 그는 이러한 급속한 입법 추진이 블록체인 기술의 복잡하고 글로벌하며 빠르게 진화하는 특성을 간과하고 대신 이를 기존의 종종 부적합한 금융 규제 패러다임에 가두려고 시도한다고 믿습니다.
설계 결함 및 혁신 병목 현상
Hoskinson의 주요 비판 중 하나는 CLARITY Act의 설계에 집중되어 있습니다. 그는 미국에만 초점을 맞춘 좁은 범위가 본질적으로 글로벌 암호화폐 생태계에 불리한 점을 주장합니다. 블록체인 네트워크는 본질적으로 국경을 초월하여 개발자, 사용자 및 검증자가 전 세계에 분산되어 있습니다. 그는 미국 시장만을 위해 설계된 규제 프레임워크는 이러한 글로벌 현실을 설명하지 못하고 국제적으로 운영되는 프로젝트에 상당한 마찰을 일으킬 수 있다고 주장합니다.
게다가 호스킨슨은 법안의 구조가 본의 아니게 혁신의 병목 현상을 일으킬 수 있다고 경고했다. 소규모 팀이나 오픈 소스 커뮤니티에서 시작하는 경우가 많은 새로운 암호화폐 프로젝트는 엄청난 규정 준수 비용과 법적 불확실성에 직면하게 됩니다. 그는 이러한 환경이 풍부한 자금과 기존 법무 부서를 갖춘 기존 기업에 불균형적으로 이익을 주어 경쟁과 신규 진입자를 효과적으로 억제하는 동시에 복잡한 규정을 헤쳐나갈 수 있게 해줄 것이라고 제안했습니다. 이는 많은 블록체인 이니셔티브의 분산화된 정신에 어긋나고 자원이 풍부한 소수의 기관에 권력을 집중시키는 것입니다.
미래 의원에 의한 '무기화'의 위험
아마도 Hoskinson의 가장 극명한 경고는 미래 의원에 의한 CLARITY 법의 잠재적인 '무기화'에 관한 것입니다. 그는 느슨하게 정의된 용어, 광범위한 재량권 또는 법안 내의 모호한 조항이 후속 행정부나 특정 정치 세력에 의해 악용될 수 있다는 점을 우려하고 있습니다. 이로 인해 다음과 같은 결과가 발생할 수 있습니다.
- 선택적 집행: 진정한 규제 문제가 아닌 정치적 의제를 기반으로 특정 프로젝트, 기술 또는 개인을 대상으로 규제가 불균등하게 적용됩니다.
- 냉각 효과: 임의적 집행에 대한 두려움은 혁신과 개발을 저해하고 인재와 자본을 미국에서 더 유리한 관할권으로 밀어냅니다.
- 억제 반대 의견: 전통적인 금융 시스템이나 정부 당국에 도전적인 것으로 인식되는 프로젝트를 침묵시키거나 통제하기 위해 규제 도구를 사용하는 것.
Hoskinson이 암시하는 이러한 시나리오는 규제 도구를 중요한 신기술에 대한 정치적 통제 도구로 전환시켜 공정성과 적법 절차의 원칙을 훼손할 것입니다.
글로벌, 기술 중립적 경로 추구
Hoskinson의 비판은 거부가 아닙니다. 규제를 전면적으로 요구하는 것이 아니라 보다 사려 깊고 원칙에 기반한 접근 방식을 요구하는 것입니다. 그와 업계의 많은 사람들은 다음과 같은 규제 프레임워크를 옹호합니다.
- 기술 중립: 특정 기술보다는 활동과 위험에 초점을 맞춰 지속적인 재입법 없이 혁신을 허용합니다.
- 글로벌 조정: 암호화폐의 국제적 특성을 인식하고 EU의 암호화폐 자산 시장(MiCA)과 같은 프레임워크와의 조화를 추구합니다. 규제.
- 비례: 소규모 혁신가를 압도하는 일률적인 규칙을 부과하는 대신 프로젝트의 규모와 위험 프로필에 맞게 규정 준수 부담을 조정합니다.
암호화폐 규제에 대한 논쟁이 심화됨에 따라 호스킨슨의 경고는 혁신 촉진과 시장 안정성 보장 사이의 미묘한 균형을 상기시키는 중요한 역할을 합니다. 오늘날 국회의원들이 선택한 길은 의심할 여지 없이 앞으로 수십 년 동안 디지털 자산의 미래 궤적을 형성할 것이며, 전 세계적 규모의 경제적 자유와 기술 발전에 중요한 영향을 미칠 것입니다.
