判事が大統領令に疑問を呈し一か八かの賭け
ワシントンD.C. – 米国最高裁判所は本日、ドナルド・トランプ前大統領による、生得権市民権を再定義するという物議を醸す取り組み、つまり米国社会と世界舞台での地位を再構築する可能性のある取り組みを支持する議論に、ほとんど納得していないようだ。 2023 年 11 月 7 日に行われた一か八かの公聴会では、トランプ大統領自身が珍しく印象的に姿を現し、この事件の政治的、法的影響が深刻であることが強調されました。
議論は、トランプが 2023 年初めに発令した「市民権の誠実な大統領令」と呼ばれる大統領令 13998 号の合憲性を中心に行われました。この命令は憲法修正第 14 条の解釈を求めたものでした。市民権条項、特に「その管轄権に従う」という表現は、合法的な居住者または市民ではない親から米国で生まれた子供を除外します。批評家らは、そのような解釈は一世紀にわたる判例と憲法の平文を根本的に変えるものであると主張している。
議論の核心: 一世紀前の解釈
法廷闘争の中心となるのは、1868年に批准された憲法修正第14条の解釈である。その最初の文は次のように宣言している。彼らが居住する州。」何世代にもわたって、この条項は、親の移民ステータスに関係なく、米国の本土で生まれた事実上すべての人に市民権を与えるものと理解されており、1898 年の米国対ウォン・キム・アーク事件で最高裁判所によって確認された原則である。
政府を代表してエレノア・ヴァンス法務長官は、憲法修正第 14 条の制定者は「管轄権に従う」条項は個人を排除することを意図していると主張した。その両親は外国勢力に忠誠を誓っていた。彼女は、政府が不法移民を奨励する修正案の「誤用」とみなしているものに対処するために、行政府にはこの解釈を明確にする権限があると主張した。
しかし、全米移民権利同盟（NIRA）の主任弁護士でありモラレス対アメリカ合衆国の原告代理人であるアニャ・シャルマ博士は強力に反論した。彼女は、政府の解釈は確立された法律や歴史的意図から根本的に逸脱していると主張した。 「奴隷制度後の権利を拡大することを目的とした修正案の斬新な解釈に基づいて何百万人もの個人から市民権を剥奪することは、前例のない法的混乱と人的苦痛を引き起こすことになるだろう」とシャルマ氏は9人の判事に語った。
厳しい司法審査の日
口頭弁論ではイデオロギーの範囲を超えた裁判官からの鋭い質問が目立っており、政府の立場に対する深い懐疑を示している。ジョン・ロバーツ首席判事はヴァンス法務長官に凝視決定の原則について迫った。「この法廷での直接の先例を含む、125年以上にわたって解決されてきた法律は、単に行政当局によって無視されるだけであると理解すべきでしょうか？」と尋ねた。彼の質問は、法原則の安定性に対する懸念を示唆しました。
エレナ・ケーガン判事は、生得権市民権の伝統的な理解を裏付ける広範な歴史的研究に言及し、政府の歴史的主張に異議を唱えました。 「憲法だけでなく歴史も書き換えろというのか？」彼女は、潜在的に何百万人ものアメリカ人の市民権ステータスを遡及的に変更する現実的な困難と莫大な人的コストを指摘して質問した。
一般に保守派の代弁者とみなされているサミュエル・アリト判事でさえ、行政権の範囲に関する政府の議論を追及し、既存の法令や連邦規制を侵害することなくそのような命令が実際にどのように実施されるのかを尋ねた。一方、ソニア・ソトマヨール判事は、差別適用の可能性と、全米の家族や地域社会に深刻な影響を与えることに焦点を当てた。
トランプ大統領の前例のない存在
法廷でのトランプ大統領の物理的な存在は、訴訟手続きに並外れた次元を加えた。現職の大統領が最高裁判所の弁論に出席するのは極めて異例で、この動きは最高裁判所に政治的圧力を加え、支持層を結集させるための意図的な試みと多くの人がみている。彼は一般傍聴席の最前列に冷静に座り、約２時間にわたる激しい法的議論を観察した。裁判所の外には数百人の抗議参加者が集まり、政権の政策を支持する人も反対する人もおり、この問題が呼び起こす深い社会の分裂を浮き彫りにした。
「今日ここに彼がいることは、彼がこの問題にどのような優先順位を置いているかを雄弁に物語っている」とジョージタウン大学の憲法専門家ローラ・ジェンキンス博士はデイリーウィズに語った。 「これは判事たちへの直接的なメッセージであるだけでなく、支持者や反対者への強力な政治的声明でもある。」
法廷を超えた影響
2024 年 6 月までに予想される裁判所の最終的な判決は、記念碑的な意味を持つことになる。仮に判事が大統領令を支持すれば、米国の移民政策に地殻変動が起こり、国内で生まれた何百万人もの人々が非国民として再分類される可能性があり、前例のない法的問題と社会的混乱の波につながる可能性がある。批評家たちは、ほとんどの先進国が何らかの形で生得権を持つ市民権を固守しているため、このような動きは米国を国際的に孤立させることになると警告している。
逆に、この命令の拒否は政権にとって重大な法的敗北となり、憲法修正第 14 条の長年の解釈が再確認されることになる。結果に関係なく、この訴訟はすでにアメリカ人のアイデンティティ、市民権、行政権の限界に関する根本的な議論を最前線にもたらしている。今日判事たちが表明した懐疑論は、物議を醸している政府の計画が今後困難な道を歩むことを示唆している。
