連邦判事、野心的なホワイトハウス計画を阻止
ワシントン D.C. – コロンビア特別区連邦地方裁判所の連邦判事は、ホワイトハウス東棟地下に広大な新しいボールルームを建設するというドナルド・J・トランプ大統領の野心的な計画に対し、建設を差し止める仮差し止め命令を出した。 2024年10月24日木曜日、共和党が任命したエレノア・バンス判事が下したこの判決は、大統領は歴史ある行政官邸の「所有者」 ではなく、 その「管理人」としての役割を果たすという決定的な違いを強調した。
この判決は、政権が計画している15,000平方フィートの「グランド・プレジデンシャル・ボールルーム」にとって重大な後退を意味する。このプロジェクトには 5,000 万ドル以上の費用がかかると推定されています。ホワイトハウスは、現在のスペースの制限を理由に、大規模な国賓晩餐会や公式行事に対応するために必要な近代化としてこの拡張を支持していた。
拡張案とその批判
地下ボールルームの計画は、歴史あるイースト・ガーデンの下に拡張され、既存のイースト・ウィングの地下に接続される予定であったが、今年初めに静かに初めて発表された。政権内の支持者らは、これにより世界の指導者や大規模な代表団を受け入れるホワイトハウスの能力が強化され、世界舞台での役割が強化されると主張した。ホワイトハウス副報道官サラ・マシューズは先月の記者会見で、「これは贅沢に関するものではない。機能性と、国際外交の第一の場としてのホワイトハウスの地位を維持するためのものである」と先月の記者会見で述べた。
しかし、このプロジェクトはすぐに保存主義者、歴史家、法学者から厳しい批判を招いた。非営利の擁護団体であるホワイトハウス保存委員会は9月に訴訟を起こした（*ホワイトハウス保存委員会対トランプ政権、民事訴訟第24-CV-1234*）、この建設は築225年近くの建物の構造的完全性に対して容認できないリスクをもたらし、国の歴史的建造物の変更に関する確立された議定書に違反していると主張した。著名な建築史家でスミソニアン博物館の学芸員でもあるエブリン・リード博士は、提案されている発掘規模は基礎的要素を損ない、考古学上の遺物を混乱させる可能性があると証言した。
ヴァンス判事の画期的な判決
ヴァンス判事は、35ページにわたる意見書の中で、原告の側に立って、歴史的建造物に対する大統領の権限が限られていると強調した。建物。バンス判事は「重役邸宅は一時的な占有者が自由に改造できる私邸ではない」と述べた。 「これは生きた博物館であり、アメリカの民主主義の象徴であり、将来の世代に託される国宝です。歴史的な先例や関連法令によって定義されている大統領の役割は管理者であり、一方的な所有権や根本的な再考ではなく、注意深く保存する任務を負っています。」
判事は特に、1966年の国家歴史保存法と、あらゆる改修や改築について助言する任務を負ったホワイトハウス保存委員会の憲章を引用した。彼女は、トランプ政権がこの委員会や他の関連する歴史的団体と適切に協議することを怠り、ホワイトハウスのユニークな遺産を保護するために設計された確立された手順を回避していたことを発見した。この差し止め命令は、すべての建設活動の即時停止と、完全な環境的および歴史的評価を含む、プロジェクトの歴史的および構造的影響の徹底的な再検討を要求しています。
反応と今後の影響
ホワイトハウスはまだ正式な声明を発表していないが、政権に近い関係者は、この判決に対する深い不満を示した。 「これは純粋に政治的妨害だ」とある高官は匿名でデイリーウィズに語った。 「私たちは国家資産を改善するために必要と思われるすべてのガイドラインに従いました。」
逆に、この決定は保存擁護派によって勝利として称賛されました。ホワイトハウス保存委員会の事務局長マーガレット・チェン氏は、「今回の判決は、ホワイトハウスが現在居住している個人だけでなく、すべてのアメリカ人のものであることを再確認するものである」と述べた。 「これは、わが国の最も神聖な史跡を野放しの行政権力から守る重要な前例となる。」
ジョージタウン大学の憲法専門家アリスター・フィンチ博士は、「バンス判事の判決は、大統領の身近な環境に関してさえ、我が国の制度に内在する抑制と均衡を強く思い出させるものである。最高官職であっても国家遺産を管理する法律を遵守しなければならないという原則を強調するものである。」とコメントした。この仮差止命令は、完全な法的審査と保存プロトコルの順守が満たされるまで建設を再開できないことを意味しており、そのプロセスには数年とは言わないまでも数か月かかる可能性があり、現政権の任期を超える可能性もあります。
