ウェンブリーの大失敗で VAR の怒りが再燃
イギリス、ロンドン – 2024 年 10 月 12 日金曜日、ウェンブリー スタジアムで行われたイングランド対ウルグアイの注目の国際親善試合になるはずだった試合は、審判のミスと技術的混乱による困惑の光景に変わった。 1-1の引き分けという結果は、論争の影が薄くなったが、ウルグアイ人ミッドフィールダーのマヌエル・ウガルテは、イエローカードを2枚重ねているように見えたにも関わらず、不可解にもピッチに残り続けた。この出来事は、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）システムとその一貫性のない適用に対する世界的な批判の新たな波を引き起こした。
決定的な瞬間は68分に訪れた。ウガルテはジュード・ベリンガムへの後半のチャレンジで前半すでに警告を受けていたが、ブカヨ・サカに対してまた皮肉なファウルを犯した。イタリアの主審マルコ・ロッシはただちにイエローカードを突きつけたが、本来ならレッドカードでウガルテが退場となるべき判定だった。しかし、選手、コーチ、そして出席した85,000人のファンが驚いたことに、レッドカードは提示されなかった。リプレイではパリ・サンジェルマンのスター選手に対する2つの別々の予約が明らかに示され、混乱がスタジアム中に波紋を広げた。 VARはレッドカード違反の可能性についてこのインシデントを精査したにもかかわらず、2枚目のイエローとその後のレッドを出さなかったという手順上の誤りは対処されず、ウガルテは残り22分間をプレーすることになった。
一連の物議を醸す判定
ウガルテのレッドカード回避は、この夜を台無しにしたいくつかの事件の中で最も明白な出来事に過ぎなかった。試合序盤、イングランドはハリー・ケインがCKからヘディングシュートを決めて先制したと思ったが、VARが介入し、DFジョン・ストーンズが非アクティブな位置からプレーを妨害したと判断され、わずかなオフサイドでゴールが認められなかった。判定までに3分以上かかったこの判定には、観衆からブーイングが起こり、イングランド代表監督ギャレス・サウスゲートの目に見える不満が表れた。
その後、ボックス内でのダーウィン・ヌニェスへのファウルに対する強いPKアピールがロッシに振り切られ、ウルグアイは憤慨した。リプレイでは接触を示唆していたにもかかわらず、VARによりオンフィールドの判定が確認された。ウガルテの失態で最高潮に達したこれらの立て続けの論争は、透明性と公平性をもたらすことを意図したシステムの悲惨な状況を描き、代わりに混乱と不公平感をもたらした。試合の流れは何度も中断され、勢いが失われ、選手のパフォーマンスから審判の当惑した解釈に焦点が移った。
VAR: 常に監視されているシステム
サッカーから「明白な間違い」を排除するという崇高な目的で導入された VAR は、メジャーリーグや国際トーナメントで広く採用されて以来、むしろ議論の避雷針となっている。支持者は、これによってひどいミスが減少したと主張する一方、批評家は、その主観的な適用、それによって引き起こされる長時間の遅延、そしてゴールを祝う自発的な喜びの浸食を指摘しています。
ウェンブリーでの事件は孤立したものではない。さまざまな競技会において、ファンや評論家は日常的に矛盾点に取り組んでいます。ペナルティが課されるハンドボールもあれば、ペナルティが課されないハンドボールもあります。わずかなオフサイドによってはゴールが認められないこともあれば、無視されることもある。意思決定プロセスの透明性の欠如は、審判が公の説明なしに長時間モニターに相談することがよく見られ、フラストレーションをさらに煽っている。イングランド対ウルグアイ戦で当局者が「オフィスで最悪の一日を過ごした」ことは、システムの根本的な欠陥について進行中の世界的な議論を増幅させただけだ。
一貫性と明確性の探求
FIFA や IFAB (国際サッカー評議会) を含むサッカーの統括団体は、これらの根強い問題に対処するという計り知れないプレッシャーに直面している。多くの場合、問題の核心はテクノロジーそのものではなく、その実装と人間の役人による法律の解釈にあります。ウガルテに関わる事件は、主観的な判定とは異なる、基本的な手続き上の欠陥を浮き彫りにしている。
頻繁に議論される解決策としては、主審のトレーニングを改善すること、VAR 職員からスタジアムの観客や放送局へのコミュニケーションを強化すること、おそらくは限界的な解釈ではなく「明白な」間違いのみに焦点を当てるように VAR 介入の範囲を改良することさえ含まれる。ウェンブリーでの惨事のほとぼりが収まる中、サッカー界は再びテクノロジーを活用して、ゲームの本質を犠牲にしたり、回避可能な混乱に陥ることなくゲームを改善する方法を思案することになった。美しい試合はこんな夜よりも価値がある。
