高等裁判所の判決が州法を無効とし、全国的な議論を引き起こす
ワシントン D.C. – LGBTQ+ の権利と治療実践に関する全国的な議論に波紋を広げる動きの中で、米国最高裁判所は 2024 年 6 月 17 日月曜日、LGBTQ+ 未成年者に対する「変換療法」を禁止するコロラド州の先駆的な法律を事実上棄却しました。この判決の具体的な手続きの詳細は全意見ですぐには明らかにされなかったが、高等裁判所の措置は州の禁止を無効にし、全米でそのような保護を推進してきた支持者にとって重大な後退を意味する。
2019年に制定されたコロラド州の法律は、主要な医療機関や心理学機関によって広く非難されている行為から弱い立場にある若者を守るための最も初期かつ最も包括的な州レベルの取り組みの1つである。最高裁判所の判決により、コロラド州はこの特別な保護措置が適用されず、未成年者の性的指向や性同一性を変更しようとするセラピストに対して現在同様の制限を維持している他の20以上の州やコロンビア特別区とは顕著な対照をなしている。
コロラド州の先駆的禁止令が頓挫した
コロラド州法、C.R.S. § 12-245-227 では、認可された精神医療提供者が 18 歳未満の個人に対する転換療法に従事することを禁止しました。同法は、転換療法を、行動や表現を変えること、あるいは同性の個人に対する性的またはロマンチックな魅力や感情を排除または軽減する取り組みなど、個人の性的指向や性自認を変えようとするあらゆる実践や治療と定義している。この法律は、クライアントのアイデンティティの受容、サポート、理解を提供する療法、またはクライアントの対処、社会的サポート、アイデンティティ探求を促進する療法を明確に除外しました。
この法律は、主に宗教団体や個人のセラピストから、言論の自由や宗教的実践に関する憲法修正第 1 条の権利、および親の権利を侵害していると主張して、差し迫った法的異議申し立てに直面しました。信仰に基づくカウンセラーのグループが起こした著名な訴訟の一つ、*ベリタス・カウンセリング・サービス対コロラド州司法長官*では、禁止により、アイデンティティと信仰を一致させようとする未成年者に宗教的信念に合致したカウンセリングを提供することができないと主張した。下級連邦裁判所はコロラド州の禁止令をおおむね支持してきたが、最高裁判所の今回の措置は、法的状況に変化の可能性があることを示唆している。
治療行為に関する国内の意見の相違
最高裁判所の判決は、各州が未成年者に対する転向療法を非合法化する傾向が強まるという、より広範な全国的な傾向の中で下された。現在、カリフォルニア州、ニューヨーク州、ワシントン州を含む22の州とコロンビア特別区が、LGBTQ+の若者をこうした慣行から保護する法律を制定している。これらの立法努力は主に、転換療法は有害で効果がないという主要な医療およびメンタルヘルスの専門機関の間のコンセンサスによって推進されています。米国医師会、米国心理学会、米国小児科学会などの組織は、治療を受けた人々にうつ病、不安、自傷行為、さらには自殺を引き起こす可能性があるという証拠を挙げて、転換療法を明確に拒否しています。
博士。小児心理学者で米国心理学会のスポークスマンでもあるエブリン・リード氏は、この判決に対して深い懸念を表明した。 「この決定はLGBTQ+の若者の保護にとって重大な後退だ」とリード博士はDailyWizとのインタビューで述べた。 「科学界と医学界は明確です。転向療法は根拠がないだけでなく、明らかに有害です。私たちの優先事項は常に未成年者の幸福と安全であり、これらの禁止はそれを達成するための重要なツールです。」
法的影響と今後の課題
最高裁判所の命令はその理由を詳述した完全な書面による意見書を発行しなかったが、法律専門家は、この決定はセラピストやセラピストの言論の自由に関する合衆国憲法修正第 1 条の議論にかかっている可能性が高いと推測している。潜在的には親権。ノースウェスタン大学の憲法専門家サラ・チェン氏は、「詳細な意見がなければ、正確な法的根拠を特定するのは難しい」とコメントした。 「しかし、これらの禁止に対する一貫した異議申し立ては、セラピストがクライアントと話す能力や、親が子どもの治療法を選択する権利を制限するという考えに焦点を当てている。この判決は、他の州の同様の禁止に対する異議申し立てを勇気づける可能性があり、より多くの裁判所がこれらの複雑な憲法上の問題に取り組むことを余儀なくされる。」
この判決は、禁止が提案されているものの行き詰まっている州の立法努力を再燃させると予想されており、すでに禁止が施行されている州では新たな法廷闘争につながる可能性がある。効果。トレバー プロジェクトや人権キャンペーンなどの LGBTQ+ 擁護団体は、転向療法に伴う深刻な精神衛生上のリスクを強調し、未成年者の保護を求めて闘い続けることを誓約しました。
二極化した状況
転換療法の問題は依然として深く二極化しており、多くの場合、より広範な文化的および宗教的議論と交差しています。転換療法の支持者は、保守的な宗教的背景を持つことが多く、個人は性的指向や性自認を変える取り組みなど、自分の信念や価値観に沿った療法を求める権利があるべきだと主張している。彼らは、禁止を国家権力の越権であり、信教の自由と親の自治の侵害であると組み立てることがよくあります。
最高裁判所がコロラド州の禁止を却下したことは、LGBTQ+ の権利、特に青少年に関する法的および社会的論争が現在も続いていることを浮き彫りにしています。国がこれらの複雑な問題に対処し続ける中、個人の自由、親の権利、そして医学的に不健全で精神的に有害であるとみなされる行為から弱い立場にある未成年者を保護することの間のバランスに焦点が当てられ続けています。
