政策衝突のさなか、主要顧問が連邦ワクチン委員会を辞任
ワシントン D.C. – 著名なウイルス学者で物議を醸しているワクチンの完全性に関する大統領諮問委員会 (PAPVI) の副委員長であるロバート・マローン博士が、正式にその職を辞任したことがデイリーウィズの情報で分かった。 2024年2月20日付けでの同氏の辞任は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア公衆衛生監視特別調整官による任命からわずか3か月後に行われ、医療機関に対する国民の信頼を回復しようとする連邦政府の取り組みがさらに不安定になることを示唆している。
マローン氏の在任期間は、内部の意見の相違と外部の監視によって特徴付けられ、世界的にワクチン政策の議論を悩ませている深い分裂を反映している。同氏の任命自体は、委員会の前任者に対する物議をかもした「粛清」の後に行われたもので、透明性と独立審査の新たな時代の到来を目指してケネディ・ジュニアが画策した動きである。
物議を醸す委員会の起源
ワクチンの完全性に関する大統領諮問委員会（PAPVI）は、ワクチンの安全性と有効性に関する国民の懐疑の高まりに応え、2023年10月にアーニャ・シャルマ大統領によって設立された。特に世界的な健康危機後のデータ。シャルマ大統領は、製薬業界の影響力とワクチンへの義務を声高に批判するロバート・F・ケネディ・ジュニアに対し、連邦の諮問体制を全面的に見直すという広範な任務を与えた。ケネディ ジュニアは公衆衛生監視の特別調整官に任命され、ワクチン諮問機関を改革するという具体的な指示を与えられました。
ケネディ ジュニアの最初の主要な行動は、既存の連邦予防接種審査委員会の解散であり、その主張は「透明性の欠如」と、以前のメンバー 12 名の間に「利益相反があると思われる」ことを理由にしました。元顧問全員が解任されるこの前例のない措置により、新たな任命者への道が開かれた。 mRNA技術に関する初期の研究で知られ、その後主流のワクチン論説に対する批判的な立場で知られるロバート・マローン博士は、2023年11月15日に副議長に任命されたが、この決定は直ちにワクチン懐疑論者からの賞賛と公衆衛生機関からの厳しい批判の両方を招いた。
短期間で物議を醸した在任期間
博士。マローン氏のPAPVIでの3か月の任務は課題に満ちていたと伝えられている。匿名を条件に語ったパネルに近い関係者らは、イデオロギー的な摩擦が絶え間なく続いている状況を説明した。 「マローン博士は、特に長期的な有害事象や市販後の調査に関して、ワクチンデータを厳密かつ独立して精査するという明確なビジョンを持って参加した」と関係者の１人は述べた。 「しかし、保健福祉省内の官僚機構と既存の枠組みが真に独立した行動に抵抗していることがますます明らかになりました。」
マローン氏は、ワクチン有害事象を追跡するための新しく堅牢なプロトコルを確立し、現在の慣行から大きく逸脱した無作為化プラセボ対照市販後研究を推進することを強く主張していたと伝えられている。彼の提案は、他の委員会メンバーや定着した行政機関が支持する、より伝統的な公衆衛生アプローチと衝突することが多かった。 「委員会の権限の範囲と有意義な変化を実現する能力について根本的な意見の相違があった」と別の内部関係者はコメントし、マローン博士が自身の取り組みが常に脇に追いやられていると感じていたことを示唆した。
突然の辞任の理由
マローン博士はまだ公式声明を発表していないが、デイリーウィズは彼の辞任の原因が真の独立性の克服しがたい欠如と委員会内での批判的検討への抵抗であると同氏が認識したことに起因していることを知った。パネル。側近の間で回覧されたとされる機密メモには、「委員会の運営の自主性と自由な科学的調査への取り組みに関する和解しがたい意見の相違」が記されていた。
具体的には、重要な争点はワクチン副作用報告システム（VAERS）の包括的見直し案を無期限に上程するという委員会の最近の決定だったと理解されており、マローン氏は国民の信頼を回復するために不可欠なものとしてこの動きを擁護していた。 「彼は、委員会が真の独立した監視機関ではなくゴム印になりつつあると感じていた」と元同僚は打ち明けた。 「彼にとって、プロセスの完全性が最も重要であり、それが保証できない場合、彼の参加は耐えられないものでした。」
失敗と将来への影響
ロバート・F・ケネディ・ジュニアの事務所は短い声明でマローン氏の辞任を認め、失望を表明しながらも彼の決断を尊重した。 「私たちはマローン博士の功績と公衆衛生の誠実さへの取り組みに感謝します」と声明文には書かれている。 「政権は引き続き、すべてのワクチン関連政策における透明性と科学的厳密性の確保に専念する。」
シャルマ大統領政権はまだマローン博士の後任を発表しておらず、同博士の辞任により、PAPVIは副議長やワクチン政策のより批判的な検討を主張する主要な発言者を失うことになる。この最新の動向は、公衆衛生機関が乗り越え続けている信頼の深い溝を浮き彫りにしている。真の独立した監視を確保しながら、科学的な合意と国民の懐疑とのバランスをとるという課題は、政権にとって、そして米国のワクチン政策の将来にとって依然として困難な課題である。
