連邦判事、2024 年のヒット シングルを対象とした訴訟を却下
ニューヨーク州ニューヨーク – 世界的な音楽センセーションのカーディ B が、2024 年の人気ヒット シングル「Enough (Miami)」を対象とした著作権侵害訴訟を連邦判事が却下し、法的決定的な勝利を収めました。今週言い渡された判決では、原告の主張には事実の裏付けが欠けているとの判決が下され、グラミー賞受賞アーティストが現在進行中のリトル・ミス・ドラマ・ツアーで法的制約を受けることなく楽曲の演奏を続ける道が開かれた。
米国ニューヨーク州南部地区の地方判事エブリン・リードがこの訴訟を裁判長とし、最終的にカーディ・Bの弁護団が起こした却下申し立てを認めた。この判決は、特に申し立てに類似性やアクセスに関する具体的な証拠が欠如している場合、音楽業界における著作権侵害を立証するためのハードルが高いことを浮き彫りにしている。
申し立てと最初の提出
この訴訟は、ソングライター志望のケイシャ・“K-スムース”・ジェンキンスが2024年3月に起こしたもので、彼女は「Enough (Miami)」が彼女のオリジナル作品であるデモトラックを侵害していると主張した。 「マイアミ・フロー」は2022年末に非公開で録音し流布したと彼女が主張していた。ジェンキンスの訴状では、カーディ・Bの楽曲はメロディックな構造、リズミカルなリズム、マイアミの活気に満ちたクラブシーンを引用した特定の叙情的テーマにおいてかなりの類似点があると主張していた。
ジェンキンスは不特定の損害賠償と、「Enough (Miami)」のさらなる演奏と配布を差し止める差し止め命令を求めていた。彼女の弁護団は、この類似点は偶然にしてはあまりにも顕著であり、カーディ・Bまたは彼女のプロデューサーが彼女のヒットシングルの制作前に「マイアミ・フロー」にアクセスできたことを示唆していると主張した。
しかし、カーディ・B（本名はベルカリス・アルマンザール）の代理人は、すべての疑惑を激しく否定し、「イナフ（マイアミ）」は独自に制作された作品であり、彼女も彼女の制作チームも聞いたことはないと主張した。ジェンキンスのデモトラック。彼らはこの訴訟を、メジャーアーティストの成功を利用しようとする根拠のない試みであると特徴づけた。
リード判事の明白な判決
詳細な命令の中で、リード判事は双方が提出した証拠を注意深く分析した。裁判官は、ジェンキンス氏が著作権侵害の主張を裏付ける十分な事実的根拠を提供できなかったと結論づけた。具体的には、裁判所は、原告がそのような申し立てに必要な 2 つの重要な要素のいずれも証明できなかったと認定しました。
- 実質的な類似性: 裁判官は、両曲ともマイアミについて言及しているが、音楽的または歌詞的な類似点は、そのジャンルに共通する一般的な要素であるか、著作権法に基づく実質的な類似性の認定を正当化するにはあまりにも類似していないかのいずれかであると判断しました。
- アクセス:重要なことに、ジェンキンスはまた、カーディ・Bまたは彼女のクリエイティブチームが「マイアミ・フロー」デモにアクセスできたという信頼できる証拠を提供できなかった。裁判所は、単にデモを録音し、限られたサークルで共有するだけでは、メジャーアーティストのチームによるアクセスを証明するのに十分な広範な配布が自動的に確立されるわけではないと指摘した。
「原告の訴状は、最も有利な観点から見た場合でも、被告が『マイアミ・フロー』の保護された要素をコピーしたこと、または被告が当該作品に合理的にアクセスできたことを示す事実の裏付けを示していない」とリード判事は命令文で書いた。 「この訴訟の続行を許可することは、必要な証拠の根拠なしに推測的な主張を支持することになります。」
今回の解雇はカーディ・Bにとって重要な勝利であり、長くて費用のかかる法廷闘争になりかねなかった事態を回避することができた。アーティストの広報担当者は、「カーディ・Bは独創的で革新的なアーティストであり、裁判所がこれらの主張の根拠のない性質を認めてくれたことを嬉しく思います。彼女はツアーを続け、ファンと音楽を共有することを楽しみにしています。」
「Enough (Miami)」とツアーの勢い
2024年初頭にリリースされた「Enough (Miami)」は、すぐにファンのお気に入りとなり、その伝染性のビートと称賛を受けました。力を与える歌詞。この曲はカーディ・Bが現在開催中のリトル・ミス・ドラマ・ツアーのセットリストの定番となっており、北米中のアリーナはソールドアウトとなっている。 4 月に始まったこのツアーは、エネルギーに満ちた作品が特徴で、新しい曲とともに彼女のチャートトップのヒット曲の数々が披露されます。
「Enough (Miami)」に法的な雲が立ち込めているため、ツアーの勢いと将来のプロモーション活動に混乱が生じる可能性がありました。訴訟がしっかりと終わったことで、カーディ B は訴訟の邪魔から解放され、自分の音楽と世界中のファン層とのつながりに完全に集中できるようになりました。
音楽著作権への広範な影響
この訴訟は、音楽著作権侵害訴訟に内在する複雑さと課題を思い出させるものとなっています。音楽業界には無許可のサンプリングやメロディーの盗用の主張が溢れているが、裁判所は一貫してそのような主張を裏付ける強力で具体的な証拠を要求している。
カーディ・Bに有利な判決は、曖昧な類似点や以前の作品の単なる存在だけでは侵害を立証するのに十分ではないという原則を強化するものである。原告は、保護された要素の実質的な類似性と被告のオリジナル著作物へのアクセスの両方を証明する一連の明確な証拠を提示しなければなりません。この決定は、ペースの速いポピュラー音楽の世界で知的財産の複雑な状況をナビゲートする際に、他のアーティストや法務チームも注目することになるでしょう。
