संघीय न्यायाधीश ने महत्वाकांक्षी व्हाइट हाउस परियोजना को रोका
वाशिंगटन डी.सी. - कोलंबिया जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में एक संघीय न्यायाधीश ने एक अस्थायी निषेधाज्ञा जारी की है, जिससे व्हाइट हाउस के पूर्वी विंग के नीचे एक विशाल नया बॉलरूम बनाने की राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प की महत्वाकांक्षी योजना पर निर्माण रोक दिया गया है। गुरुवार, 24 अक्टूबर, 2024 को रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश एलेनोर वेंस द्वारा दिए गए फैसले ने एक महत्वपूर्ण अंतर को रेखांकित किया: राष्ट्रपति ऐतिहासिक कार्यकारी हवेली के "प्रबंधक" के रूप में कार्य करते हैं, न कि इसके "मालिक।"
यह निर्णय प्रशासन के प्रस्तावित 15,000-वर्ग फुट के "ग्रैंड प्रेसिडेंशियल बॉलरूम" के लिए एक महत्वपूर्ण झटका है, जिसकी अनुमानित लागत $50 मिलियन से ऊपर. व्हाइट हाउस ने वर्तमान स्थान सीमाओं का हवाला देते हुए, बड़े राजकीय रात्रिभोजों और आधिकारिक कार्यक्रमों को समायोजित करने के लिए एक आवश्यक आधुनिकीकरण के रूप में विस्तार का समर्थन किया था।
प्रस्तावित विस्तार और इसके आलोचक
भूमिगत बॉलरूम की योजना, जो ऐतिहासिक ईस्ट गार्डन के नीचे विस्तारित होगी और मौजूदा ईस्ट विंग बेसमेंट से जुड़ी होगी, पहली बार इस साल की शुरुआत में चुपचाप अनावरण किया गया था। प्रशासन के भीतर समर्थकों ने तर्क दिया कि इससे विश्व नेताओं और बड़े प्रतिनिधिमंडलों की मेजबानी के लिए व्हाइट हाउस की क्षमता में वृद्धि होगी, जिससे वैश्विक मंच पर इसकी भूमिका मजबूत होगी। पिछले महीने एक प्रेस ब्रीफिंग में व्हाइट हाउस की उप प्रेस सचिव सारा मैथ्यूज ने कहा, "यह विलासिता के बारे में नहीं है; यह कार्यक्षमता और अंतरराष्ट्रीय कूटनीति के प्रमुख स्थल के रूप में व्हाइट हाउस की स्थिति को बनाए रखने के बारे में है।"
हालाँकि, परियोजना ने तुरंत संरक्षणवादियों, इतिहासकारों और कानूनी विद्वानों की तीखी आलोचना की। व्हाइट हाउस संरक्षण समिति, एक गैर-लाभकारी वकालत समूह, ने सितंबर में एक मुकदमा दायर किया (*व्हाइट हाउस संरक्षण समिति बनाम ट्रम्प प्रशासन, सिविल एक्शन नंबर 24-सीवी-1234*), यह तर्क देते हुए कि निर्माण ने लगभग 225 साल पुरानी इमारत की संरचनात्मक अखंडता के लिए अस्वीकार्य जोखिम पैदा किया और राष्ट्रीय ऐतिहासिक स्थलों में बदलाव के लिए स्थापित प्रोटोकॉल का उल्लंघन किया। डॉ. एवलिन रीड, एक प्रमुख वास्तुशिल्प इतिहासकार और स्मिथसोनियन के क्यूरेटर, ने गवाही दी कि उत्खनन का प्रस्तावित पैमाना मूलभूत तत्वों से समझौता कर सकता है और पुरातात्विक कलाकृतियों को परेशान कर सकता है।
जज वेंस का ऐतिहासिक फैसला
अपनी 35-पृष्ठ की राय में, जज वेंस ने ऐतिहासिक इमारत पर राष्ट्रपति के सीमित अधिकार पर जोर देते हुए पूरी तरह से वादी पक्ष का पक्ष लिया। जज वेंस ने लिखा, "एग्जीक्यूटिव मेंशन एक निजी आवास नहीं है जिसे इसके अस्थायी निवासी द्वारा अपनी इच्छानुसार बदला जा सके।" "यह एक जीवित संग्रहालय है, अमेरिकी लोकतंत्र का प्रतीक है, और भविष्य की पीढ़ियों के लिए ट्रस्ट में रखा गया एक राष्ट्रीय खजाना है। राष्ट्रपति की भूमिका, जैसा कि ऐतिहासिक मिसाल और प्रासंगिक क़ानूनों द्वारा परिभाषित है, एक प्रबंधक की है, जिसे इसके सावधानीपूर्वक संरक्षण का काम सौंपा गया है, न कि इसके एकतरफा स्वामित्व या कट्टरपंथी पुनर्कल्पना का।"
न्यायाधीश ने विशेष रूप से 1966 के राष्ट्रीय ऐतिहासिक संरक्षण अधिनियम और व्हाइट हाउस के संरक्षण के लिए समिति के चार्टर का हवाला दिया, एक निकाय जिसे सभी नवीकरण और परिवर्तनों पर सलाह देने का काम सौंपा गया था। उन्होंने पाया कि ट्रम्प प्रशासन व्हाइट हाउस की अद्वितीय विरासत की रक्षा के लिए बनाई गई स्थापित प्रक्रियाओं को दरकिनार करते हुए, इस समिति और अन्य प्रासंगिक ऐतिहासिक निकायों के साथ पर्याप्त रूप से परामर्श करने में विफल रहा है। निषेधाज्ञा सभी निर्माण गतिविधियों को तत्काल रोकने और पूर्ण पर्यावरणीय और ऐतिहासिक मूल्यांकन सहित परियोजना के ऐतिहासिक और संरचनात्मक प्रभाव की गहन समीक्षा की मांग करती है।
प्रतिक्रियाएं और भविष्य के निहितार्थ
व्हाइट हाउस ने अभी तक एक औपचारिक बयान जारी नहीं किया है, लेकिन प्रशासन के करीबी सूत्रों ने फैसले से गहरी निराशा का संकेत दिया है। एक वरिष्ठ अधिकारी ने गुमनाम रूप से बोलते हुए डेलीविज़ को बताया, "यह पूरी तरह से राजनीतिक बाधा है।" "हमने हर उस दिशानिर्देश का पालन किया जिसे हम राष्ट्रीय संपत्ति में सुधार के लिए आवश्यक मानते थे।"
इसके विपरीत, इस निर्णय को संरक्षण अधिवक्ताओं द्वारा एक जीत के रूप में सराहा गया। व्हाइट हाउस संरक्षण समिति के कार्यकारी निदेशक मार्गरेट चेन ने कहा, "यह फैसला इस बात की पुष्टि करता है कि व्हाइट हाउस सभी अमेरिकियों का है, न कि केवल वर्तमान में इसमें रहने वाले व्यक्ति का।" "यह हमारे देश के सबसे पवित्र ऐतिहासिक स्थलों को अनियंत्रित कार्यकारी शक्ति से बचाने के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है।"
जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के संवैधानिक कानून विशेषज्ञ डॉ. एलिस्टेयर फिंच ने टिप्पणी की, "न्यायाधीश वेंस का फैसला हमारे सिस्टम में निहित जांच और संतुलन का एक शक्तिशाली अनुस्मारक है, यहां तक कि राष्ट्रपति के तत्काल परिवेश के संबंध में भी। यह इस सिद्धांत को रेखांकित करता है कि सर्वोच्च कार्यालय को भी राष्ट्रीय विरासत को नियंत्रित करने वाले कानूनों का पालन करना चाहिए।" अस्थायी निषेधाज्ञा का मतलब है कि निर्माण तब तक फिर से शुरू नहीं हो सकता जब तक कि पूर्ण कानूनी समीक्षा और संरक्षण प्रोटोकॉल का अनुपालन पूरा नहीं हो जाता, एक ऐसी प्रक्रिया जिसमें वर्षों नहीं तो कई महीने लग सकते हैं और संभावित रूप से वर्तमान प्रशासन का कार्यकाल समाप्त हो सकता है।
