कार्डी बी बरी: जज ने 'बहुत हो गया (मियामी)' कॉपीराइट सूट को फेंक दिया

संघीय न्यायाधीश ने 2024 हिट सिंगल को लक्षित करने वाले मुकदमे को खारिज कर दिया

न्यूयॉर्क, एनवाई - वैश्विक संगीत सनसनी कार्डी बी ने एक निर्णायक कानूनी जीत हासिल की है, क्योंकि एक संघीय न्यायाधीश ने उनके लोकप्रिय 2024 हिट सिंगल, "बहुत हो गया (मियामी)" को लक्षित करने वाले कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे को खारिज कर दिया है। इस सप्ताह दिए गए फैसले में पाया गया कि वादी के दावों में कोई तथ्यात्मक समर्थन नहीं है, जिससे ग्रैमी विजेता कलाकार के लिए उसके चल रहे लिटिल मिस ड्रामा टूर पर कानूनी बाधा के बिना ट्रैक का प्रदर्शन जारी रखने का रास्ता साफ हो गया।

यू.एस. न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के जिला न्यायाधीश एवलिन रीड ने मामले की अध्यक्षता की, अंततः कार्डी बी की कानूनी टीम द्वारा लाए गए ख़ारिज करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। यह निर्णय संगीत उद्योग में कॉपीराइट उल्लंघन को साबित करने के लिए उच्च स्तर को रेखांकित करता है, खासकर जब आरोपों में समानता या पहुंच के ठोस सबूत का अभाव होता है।

आरोप और प्रारंभिक फाइलिंग

मुकदमा मार्च 2024 में महत्वाकांक्षी गीतकार कीशा "के-स्मूथ" जेनकिंस द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि "एनफ (मियामी)" ने उनके मूल काम, "मियामी फ्लो" नामक एक डेमो ट्रैक का उल्लंघन किया है, जिसका उन्होंने दावा किया था। 2022 के अंत में निजी तौर पर रिकॉर्ड किया गया और प्रसारित किया गया। जेनकिंस की शिकायत में दावा किया गया कि कार्डी बी के ट्रैक ने अपनी मधुर संरचना, लयबद्ध ताल और मियामी के जीवंत क्लब दृश्य को संदर्भित करने वाले कुछ गीतात्मक विषयों में पर्याप्त समानताएं साझा कीं। उनकी कानूनी टीम ने तर्क दिया कि समानताएं इतनी हद तक संयोगपूर्ण थीं, जिसका अर्थ था कि कार्डी बी या उनके निर्माताओं के पास उनके हिट सिंगल के निर्माण से पहले "मियामी फ्लो" तक पहुंच थी।

हालांकि, कार्डी बी के प्रतिनिधियों, जिनका असली नाम बेल्कलिस अलमनज़ार है, ने सभी आरोपों का जोरदार खंडन किया, उन्होंने जोर देकर कहा कि "एनफ (मियामी)" एक स्वतंत्र रूप से बनाया गया काम था और न तो उन्होंने और न ही उनकी प्रोडक्शन टीम ने जेनकिंस के डेमो ट्रैक के बारे में कभी सुना था। उन्होंने मुकदमे को एक प्रमुख कलाकार की सफलता को भुनाने का आधारहीन प्रयास बताया।

जज रीड का स्पष्ट फैसला

अपने विस्तृत आदेश में, जज रीड ने दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया। न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि जेनकिंस कॉपीराइट उल्लंघन के अपने दावों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त तथ्यात्मक आधार प्रदान करने में विफल रही। विशेष रूप से, अदालत ने पाया कि वादी इस तरह के दावे के लिए आवश्यक दो महत्वपूर्ण तत्वों में से किसी को भी प्रदर्शित नहीं कर सका:

• पर्याप्त समानता: न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि जबकि दोनों गाने मियामी को संदर्भित करते हैं, कोई भी संगीत या गीतात्मक समानताएं या तो शैली के सामान्य तत्व थे या कॉपीराइट कानून के तहत पर्याप्त समानता की खोज की गारंटी देने के लिए बहुत भिन्न थे।
• पहुंच:महत्वपूर्ण रूप से, जेनकिंस इस बात का विश्वसनीय सबूत देने में भी विफल रहे कि कार्डी बी या उनकी रचनात्मक टीम के पास "मियामी फ्लो" डेमो तक पहुंच थी। अदालत ने कहा कि केवल एक डेमो रिकॉर्ड करने और इसे एक सीमित दायरे के साथ साझा करने से किसी प्रमुख कलाकार की टीम की पहुंच साबित करने के लिए स्वचालित रूप से पर्याप्त प्रसार स्थापित नहीं होता है।

न्यायाधीश रीड ने अपने आदेश में लिखा, "वादी की शिकायत, यहां तक ​​​​कि जब सबसे अनुकूल प्रकाश में देखी जाती है, यह प्रदर्शित करने के लिए कोई भी तथ्यात्मक समर्थन प्रस्तुत करने में विफल रहती है कि प्रतिवादी ने 'मियामी फ्लो' के संरक्षित तत्वों की नकल की या प्रतिवादी के पास उक्त काम तक उचित पहुंच थी।" "इस मुक़दमे को आगे बढ़ने की अनुमति देना अपेक्षित साक्ष्य आधार के बिना सट्टा दावों का समर्थन करना होगा।"

बर्खास्तगी कार्डी बी के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है, जो एक लंबी और महंगी कानूनी लड़ाई हो सकती थी, उसे रोक दिया गया। कलाकार के एक प्रवक्ता ने फैसले पर संतुष्टि व्यक्त करते हुए कहा, "कार्डी बी एक मूल और अभिनव कलाकार हैं, और हमें खुशी है कि अदालत ने इन दावों की आधारहीन प्रकृति को पहचाना। वह अपने दौरे को जारी रखने और प्रशंसकों के साथ अपने संगीत को साझा करने के लिए उत्सुक हैं।" यह ट्रैक कार्डी बी के चल रहे लिटिल मिस ड्रामा टूर की सेटलिस्ट का प्रमुख हिस्सा रहा है, जो पूरे उत्तरी अमेरिका में एरेना में बिक रहा है। अप्रैल में शुरू हुए इस दौरे में उच्च-ऊर्जा उत्पादन शामिल है और नई सामग्री के साथ-साथ उनके कई चार्ट-टॉपिंग हिट भी प्रदर्शित किए गए हैं।

"बहुत हो गया (मियामी)" पर मंडरा रहे कानूनी बादल संभावित रूप से दौरे की गति और भविष्य के प्रचार प्रयासों को बाधित कर सकते हैं। मुकदमे के पीछे अब मजबूती से, कार्डी बी मुकदमेबाजी के विकर्षणों से मुक्त होकर, पूरी तरह से अपने संगीत पर ध्यान केंद्रित कर सकती है और अपने वैश्विक प्रशंसक आधार से जुड़ सकती है।

संगीत कॉपीराइट के लिए व्यापक निहितार्थ

यह मामला संगीत कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमों में निहित जटिलताओं और चुनौतियों की याद दिलाता है। जबकि संगीत उद्योग अनधिकृत नमूने और मधुर विनियोग के दावों से भरा हुआ है, अदालतें लगातार ऐसे आरोपों का समर्थन करने के लिए मजबूत, ठोस सबूत की मांग करती हैं।

कार्डी बी के पक्ष में फैसला इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि अस्पष्ट समानताएं या किसी पूर्व कार्य का अस्तित्व ही उल्लंघन स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। वादी को सबूतों की एक स्पष्ट श्रृंखला प्रदर्शित करनी होगी, जो संरक्षित तत्वों की पर्याप्त समानता और प्रतिवादी की मूल कार्य तक पहुंच दोनों को साबित करेगी। यह निर्णय संभवतः अन्य कलाकारों और कानूनी टीमों द्वारा देखा जाएगा क्योंकि वे लोकप्रिय संगीत की तेज़ गति वाली दुनिया में बौद्धिक संपदा के जटिल परिदृश्य को नेविगेट करते हैं।