La Haute Cour refuse l'examen, invalidant les protections de l'État
WASHINGTON D.C. – La Cour suprême des États-Unis, le lundi 7 octobre 2024, a porté un coup dur aux défenseurs des jeunes LGBTQ+ en refusant d'entendre un appel dans une affaire contestant l'interdiction par le Colorado des thérapies de conversion pour les mineurs. Cette décision laisse effectivement en place une décision d'un tribunal inférieur qui a annulé l'interdiction de l'État, ce qui signifie que les thérapeutes du Colorado ne sont plus empêchés de tenter de modifier l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'un mineur.
Le refus de la Haute Cour d'accorder un certiorari dans l'affaire *Alliance for Parental Rights c. Colorado Department of Regulatory Agencies* signifie qu'elle ne se prononcera pas sur la constitutionnalité de telles interdictions pour le moment. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une décision sur le fond, le refus de révision permet à la décision de la Cour d'appel du dixième circuit de rester valide, invalidant ainsi le projet de loi 19-008 du Sénat du Colorado, qui a été adopté en 2019 pour protéger les mineurs contre ce que de nombreuses organisations médicales et psychologiques considèrent comme des pratiques nuisibles et inefficaces. interventions spirituelles ou médicales visant à modifier l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'un individu. Ces pratiques peuvent inclure la thérapie par la parole, le conditionnement comportemental et même les conseils religieux. Les partisans soutiennent souvent que les individus peuvent choisir de changer leur orientation sexuelle ou leur identité de genre, ou que de telles interventions s'alignent sur les croyances religieuses sur la sexualité.
Cependant, les principales organisations médicales et de santé mentale du monde entier ont condamné à une écrasante majorité les thérapies de conversion, en particulier pour les mineurs. L’American Psychological Association (APA), l’American Medical Association (AMA) et l’American Academy of Pediatrics (AAP) ont toutes déclaré qu’il n’existait aucune preuve scientifique que la thérapie de conversion soit efficace et qu’elle puisse causer des dommages importants, notamment la dépression, l’anxiété, l’automutilation et les idées suicidaires. Le Dr Eleanor Vance, psychologue pour enfants et porte-parole de la Colorado Psychological Association, a déclaré : « Cette pratique est non seulement inefficace, mais profondément préjudiciable aux jeunes gens vulnérables. Elle leur dit que ce qu'ils sont est mauvais et doit être corrigé, ce qui constitue une profonde trahison de confiance. de s'engager dans une thérapie de conversion avec des clients de moins de 18 ans. Ces interdictions reposent généralement sur l'intérêt de l'État à protéger les mineurs contre tout préjudice et à réglementer la conduite des professionnels agréés.
Les contestations judiciaires contre ces interdictions reposent souvent sur les arguments du premier amendement, en particulier sur la liberté d'expression des thérapeutes et la liberté religieuse. Les plaignants dans l'affaire du Colorado, parmi lesquels une coalition de thérapeutes religieux et de groupes de défense des droits parentaux, ont fait valoir que l'interdiction portait atteinte à leur droit à la liberté d'expression en dictant le contenu des conversations thérapeutiques, ainsi qu'aux droits des parents de diriger l'éducation et les soins de santé de leurs enfants. Le dixième circuit, dans sa décision, s'est rangé du côté de ces arguments, déterminant que l'interdiction de l'État constituait une restriction inconstitutionnelle à la parole.
Impact sur les jeunes LGBTQ+ et la défense nationale
La décision de la Cour suprême laisse les mineurs LGBTQ+ du Colorado vulnérables à des pratiques largement discréditées par les professionnels de la santé. Pour des organisations comme The Trevor Project et Human Rights Campaign (HRC), qui ont activement fait campagne contre les thérapies de conversion, cette décision constitue un revers important. « Cette décision envoie un message effrayant aux jeunes LGBTQ+ du Colorado, suggérant que leur identité est sujette à débat et que des pratiques néfastes et discréditées peuvent continuer », a déclaré Sarah Jenkins, directrice du plaidoyer d'État pour HRC. "Bien que cette décision spécifique n'affecte que le Colorado, elle crée de l'incertitude et encourage les opposants à des interdictions similaires à l'échelle nationale."
Actuellement, des États comme la Californie, le New Jersey, New York et Washington continuent d'appliquer leurs interdictions des thérapies de conversion pour les mineurs. Le paysage juridique reste fracturé, avec des défis permanents et des interprétations judiciaires variables selon les différents circuits. Les défenseurs se préparent désormais à d'éventuels efforts accrus pour contester les interdictions existantes ou empêcher de nouvelles interdictions dans d'autres États, soulignant la nécessité continue d'efforts législatifs et d'éducation du public pour protéger les jeunes LGBTQ+.
