Samsung Galaxy S26 y S26+: una melodía familiar, un precio más alto
La tan esperada presentación de Samsung de los Galaxy S26 y S26+ el 12 de febrero de 2026, fue recibida con un encogimiento de hombros colectivo tanto por parte de los entusiastas de la tecnología como de los críticos. Si bien son innegablemente dispositivos premium, las últimas incorporaciones a la línea insignia de Samsung se sienten menos como pasos audaces hacia adelante y más como elusiones cautelosas, que ofrecen actualizaciones incrementales que luchan por justificar sus mayores precios. DailyWiz pasó dos semanas con ambos dispositivos y la sensación abrumadora es de déjà vu.
Durante años, Samsung ha marcado el ritmo en el mundo Android, superando los límites con pantallas innovadoras, cámaras versátiles y silicio de última generación. Sin embargo, los Galaxy S26 y S26+ presentan una narrativa de estancamiento, priorizando el refinamiento sobre la revolución. En un mercado repleto de competencia feroz por parte de empresas como el iPhone 17 Pro de Apple y el Pixel 10 de Google, ir a lo seguro podría ser el movimiento más arriesgado de Samsung hasta el momento.
Diseño familiar, características incrementales
Desde el momento en que sacas de la caja el Galaxy S26 o S26+, el diseño se siente inmediatamente reconocible, casi idéntico a la serie S25 del año pasado, que en sí misma fue una evolución sutil del S24. El S26 mantiene su pantalla Dynamic AMOLED 2X de 6,2 pulgadas, mientras que el S26+ luce un panel de 6,7 pulgadas. Ambas pantallas cuentan con una vibrante frecuencia de actualización adaptativa de 120 Hz y un brillo máximo de 2600 nits, que es técnicamente 100 nits más brillante que el S25. Si bien estas pantallas siguen estando entre las mejores del sector, ofreciendo una claridad y precisión de color asombrosas, es notable la falta de una revisión significativa del diseño o innovación de la pantalla (más allá del brillo marginal).
Bajo el capó, ambos modelos funcionan con el nuevo chipset Snapdragon 8 Gen 4 en la mayoría de las regiones, con el SoC Exynos 2500 de Samsung para otras. Si bien los puntos de referencia muestran una modesta mejora del rendimiento del 15-20% con respecto al Snapdragon 8 Gen 3 que se encuentra en el S25, en el uso práctico diario, esta diferencia es en gran medida imperceptible. El S26 básico todavía comienza con 8 GB de RAM, mientras que el S26+ ofrece opciones de 8 GB o 12 GB. Las configuraciones de almacenamiento siguen siendo estándar en 128 GB y 256 GB para el S26, y 256 GB y 512 GB para el S26+. Las capacidades de la batería experimentan pequeños aumentos: el S26 ahora cuenta con una celda de 4000 mAh (antes 3900 mAh) y el S26+ tiene una batería de 4700 mAh (antes 4600 mAh). En nuestras pruebas, esto se tradujo en aproximadamente 30 a 45 minutos adicionales de tiempo de pantalla encendida, una mejora bienvenida pero no transformadora.
Iteraciones de cámara e IA decepcionantes
Los sistemas de cámara de Samsung han sido históricamente un punto fuerte, pero la serie S26 ofrece una actualización decididamente aburrida. Tanto el S26 como el S26+ conservan la configuración de triple cámara:
- Sensor principal de 50 MP: apertura de f/1,8, OIS (con optimización menor del sensor para mejorar ligeramente en condiciones de poca luz).
- Ultra gran angular de 12 MP: apertura de f/2,2, campo de visión de 120 grados (sin cambios).
- Teleobjetivo de 10 MP:Apertura f/2.4, zoom óptico 3x (sin cambios).
Si bien las imágenes son consistentemente buenas (vibrantes, nítidas y bien expuestas), no hay ningún factor sorpresa. Vimos mejoras marginales en el rango dinámico y el procesamiento con poca luz, pero se trata de refinamientos, no de innovaciones. En comparación con la destreza de la fotografía computacional del Pixel 10 o la calidad de imagen constante del iPhone 17 Pro, la serie S26 parece simplemente mantener el ritmo, no liderar.
El tan promocionado 'Galaxy AI 2.0' también se siente más como un parche de software que como un salto generacional. Funciones como "Círculo para buscar" y "Traducción en vivo" reciben mejoras menores en velocidad y precisión, pero no se introdujeron capacidades de IA verdaderamente nuevas e innovadoras. El prometido 'editor de fotos con IA' es en gran medida una actualización iterativa de las herramientas existentes, que carece del poder generativo de la IA que se ve en algunos competidores.
El problema de la etiqueta de precio
Quizás el aspecto más polémico del Galaxy S26 y S26+ sea su precio. Samsung ha introducido un notable aumento de precios en todos los ámbitos:
- Galaxy S26: comienza en $849 (en comparación con el precio de lanzamiento del S25 de $799).
- Galaxy S26+: comienza en $999 (en comparación con el precio de lanzamiento del S25+ de $949).
Este aumento de $50, junto con el actualizaciones en gran medida incrementales, impactan gravemente la propuesta de valor. Para los consumidores que están considerando actualizar desde un S24 o S25, el salto simplemente no está justificado por las funciones que se ofrecen. Incluso aquellos que vienen con dispositivos más antiguos pueden encontrar un mejor valor en los modelos S25 con descuento o en alternativas más innovadoras de la competencia.
Veredicto: Carecen de ambición, carecen de atractivo
Los Samsung Galaxy S26 y S26+ son, según todas las cuentas, teléfonos inteligentes capaces. Ofrecen pantallas excelentes, rendimiento sólido y cámaras confiables. Sin embargo, en un mercado que exige innovación y razones de peso para actualizarse, estos dispositivos se quedan cortos. Su falta de características nuevas, combinada con un notable aumento de precio, los hace sentir menos como los buques insignia de vanguardia que esperamos de Samsung y más como refinamientos costosos.
Para los propietarios existentes de S25, no hay absolutamente ninguna razón de peso para actualizar. Incluso los usuarios del S24 podrían encontrar las mejoras demasiado pequeñas para justificar el costo. Samsung parece haber optado por un enfoque seguro e iterativo, pero en el dinámico panorama tecnológico actual, ir a lo seguro a menudo significa quedarse atrás. El S26 y el S26+ son buenos teléfonos, pero no son teléfonos interesantes y, por su precio superior, los consumidores merecen algo más que "bueno".
