قاضٍ فيدرالي يمنع مشروعًا طموحًا للبيت الأبيض
واشنطن العاصمة - أصدر قاضٍ فيدرالي في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا أمرًا قضائيًا مؤقتًا، يوقف البناء في خطة الرئيس دونالد جيه ترامب الطموحة لبناء قاعة رقص جديدة مترامية الأطراف أسفل الجناح الشرقي للبيت الأبيض. أكد الحكم، الذي أصدرته القاضية المعينة من قبل الجمهوريين إليانور فانس يوم الخميس 24 أكتوبر 2024، على تمييز حاسم: يعمل الرئيس باعتباره "مضيفًا" للقصر التنفيذي التاريخي، وليس "مالك" له.
يمثل القرار انتكاسة كبيرة لـ "القاعة الرئاسية الكبرى" التي اقترحتها الإدارة والتي تبلغ مساحتها 15000 قدم مربع، وهو مشروع تقدر تكلفته بما يزيد عن 50 مليون دولار. وقد دافع البيت الأبيض عن التوسع باعتباره تحديثًا ضروريًا لاستيعاب حفلات العشاء الرسمية الأكبر حجمًا والمناسبات الرسمية، مشيرًا إلى قيود المساحة الحالية.
التوسيع المقترح ومنتقديه
تم الكشف لأول مرة بهدوء عن خطط قاعة الرقص الموجودة تحت الأرض، والتي كان من الممكن أن تمتد أسفل الحديقة الشرقية التاريخية وتتصل بالطابق السفلي الحالي للجناح الشرقي، في وقت سابق من هذا العام. وجادل المؤيدون داخل الإدارة بأن ذلك سيعزز قدرة البيت الأبيض على استضافة قادة العالم والوفود الكبيرة، مما يعزز دوره على المسرح العالمي. "هذا لا يتعلق بالترف، بل يتعلق بالوظيفة والحفاظ على مكانة البيت الأبيض باعتباره المكان الرئيسي للدبلوماسية الدولية،" هذا ما صرحت به نائبة السكرتير الصحفي للبيت الأبيض، سارة ماثيوز، في مؤتمر صحفي الشهر الماضي.
ومع ذلك، سرعان ما أثار المشروع انتقادات حادة من دعاة الحفاظ على التراث، والمؤرخين، وعلماء القانون. رفعت لجنة الحفاظ على البيت الأبيض، وهي مجموعة مناصرة غير ربحية، دعوى قضائية (*لجنة الحفاظ على البيت الأبيض ضد إدارة ترامب، الإجراء المدني رقم 24-CV-1234*) في سبتمبر/أيلول، بحجة أن البناء يشكل خطرًا غير مقبول على السلامة الهيكلية للمبنى البالغ عمره 225 عامًا تقريبًا وينتهك البروتوكولات المعمول بها لإجراء تعديلات على المعالم التاريخية الوطنية. وشهدت الدكتورة إيفلين ريد، وهي مؤرخة معمارية بارزة وأمينة متحف سميثسونيان، بأن النطاق المقترح للحفريات يمكن أن يضر بالعناصر الأساسية ويزعج القطع الأثرية.
حكم القاضي فانس بشأن المعالم الأثرية
في رأيها المؤلف من 35 صفحة، انحازت القاضية فانس بشكل مباشر إلى المدعين، مؤكدة على السلطة المحدودة للرئيس على الصرح التاريخي. وكتب القاضي فانس: "القصر التنفيذي ليس مسكنًا خاصًا يمكن تغييره حسب الرغبة من قبل شاغله المؤقت". "إنه متحف حي، ورمز للديمقراطية الأمريكية، وكنز وطني أمانة للأجيال القادمة. إن دور الرئيس، كما تحدده السوابق التاريخية والقوانين ذات الصلة، هو دور المشرف، المكلف بالحفاظ عليه بعناية، وليس ملكيته من جانب واحد أو إعادة تصوره بشكل جذري."
واستشهد القاضي على وجه التحديد بقانون الحفاظ على التاريخ الوطني لعام 1966 وميثاق لجنة الحفاظ على البيت الأبيض، وهي هيئة مكلفة بتقديم المشورة بشأن جميع التجديدات والتعديلات. ووجدت أن إدارة ترامب فشلت في التشاور بشكل كاف مع هذه اللجنة وغيرها من الهيئات التاريخية ذات الصلة، متجاوزة الإجراءات المعمول بها المصممة لحماية التراث الفريد للبيت الأبيض. ويطالب الأمر الزجري بالوقف الفوري لجميع أنشطة البناء ومراجعة شاملة للأثر التاريخي والهيكلي للمشروع، بما في ذلك التقييم البيئي والتاريخي الكامل.
ردود الفعل والتداعيات المستقبلية
لم يصدر البيت الأبيض بعد بيانًا رسميًا، لكن مصادر قريبة من الإدارة أشارت إلى إحباط عميق من الحكم. وقال مسؤول كبير، تحدث دون الكشف عن هويته، لصحيفة ديلي ويز: "هذه عرقلة سياسية بحتة". "لقد اتبعنا كل المبادئ التوجيهية التي اعتقدنا أنها ضرورية لتحسين الأصول الوطنية."
على العكس من ذلك، تم الترحيب بالقرار باعتباره انتصارًا من قبل دعاة الحفاظ على التراث. وقالت مارغريت تشين، المديرة التنفيذية للجنة الحفاظ على البيت الأبيض، إن "هذا الحكم يؤكد مجددا أن البيت الأبيض ملك لجميع الأميركيين، وليس فقط الشخص الذي يقيم فيه حاليا". "إنه يشكل سابقة حاسمة لحماية المواقع التاريخية الأكثر قدسية في أمتنا من السلطة التنفيذية غير الخاضعة للرقابة."
وعلق خبير القانون الدستوري الدكتور أليستير فينش من جامعة جورج تاون قائلاً: "إن حكم القاضي فانس هو تذكير قوي بالضوابط والتوازنات المتأصلة في نظامنا، حتى فيما يتعلق بالمحيط المباشر للرئيس. وهو يؤكد المبدأ القائل بأنه حتى أعلى منصب يجب أن يلتزم بالقوانين التي تحكم التراث الوطني." ويعني الأمر الزجري المؤقت أنه لا يمكن استئناف البناء حتى يتم استيفاء المراجعة القانونية الكاملة والامتثال لبروتوكولات الحفظ، وهي عملية قد تستغرق شهورًا، إن لم يكن سنوات، ومن المحتمل أن تستمر لفترة أطول من فترة الإدارة الحالية.
