كارثة ويمبلي تشعل غضب حكم الفيديو المساعد
لندن، المملكة المتحدة - ما كان من المفترض أن تكون مباراة ودية دولية رفيعة المستوى بين إنجلترا وأوروغواي في استاد ويمبلي يوم الجمعة، 12 أكتوبر 2024، تطورت إلى مشهد محير من الأخطاء الإدارية والارتباك التكنولوجي. أدى التعادل 1-1، وهي نتيجة طغت عليها الجدل إلى حد كبير، إلى بقاء لاعب خط الوسط الأوروغوياني مانويل أوغارتي على أرض الملعب لسبب غير مفهوم على الرغم من حصوله على بطاقتين صفراوين على ما يبدو - وهو الحادث الذي أشعل موجة جديدة من الانتقادات العالمية ضد نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) وتطبيقه غير المتسق.
وصلت اللحظة المحورية في الدقيقة 68. أوغارتي، الذي تم إنذاره بالفعل في الشوط الأول بسبب التحام متأخر مع جود بيلينجهام، ارتكب خطأ ساخرًا آخر على بوكايو ساكا. أشهر الحكم الإيطالي ماركو روسي على الفور البطاقة الصفراء، وهو القرار الذي كان يجب أن يتبعه بطاقة حمراء وطرد أوغارتي. ومع ذلك، ولدهشة اللاعبين والمدربين والحضور البالغ عددهم 85 ألف مشجع، لم يتم إبراز أي بطاقة حمراء. ساد الارتباك في الملعب حيث أظهرت الإعادة بوضوح حجزين منفصلين لنجم باريس سان جيرمان. على الرغم من مراجعة VAR للحادثة بحثًا عن مخالفة محتملة للبطاقة الحمراء، إلا أن الخطأ الإجرائي المتمثل في عدم إصدار البطاقة الصفراء الثانية ثم الحمراء اللاحقة لم تتم معالجته، مما ترك أوغارتي يلعب الدقائق الـ 22 المتبقية.
سلسلة من المكالمات المثيرة للجدل
كان هروب البطاقة الحمراء لأوغارتي مجرد أكثر الحوادث الصارخة التي شابت الأمسية. في وقت سابق من المباراة، اعتقدت إنجلترا أنها تقدمت عندما سدد هاري كين ضربة رأسية من ركلة ركنية، لكن حكم الفيديو المساعد تدخل وألغى الهدف بسبب تسلل هامشي ضد المدافع جون ستونز، الذي اعتبر أنه يتدخل في اللعب من موقع غير نشط. القرار، الذي استغرق حله أكثر من ثلاث دقائق، أثار صيحات الاستهجان من الجماهير والإحباط الواضح من مدرب إنجلترا جاريث ساوثجيت.
في وقت لاحق، شعرت أوروجواي بالظلم عندما لوح روسي بركلة جزاء قوية لارتكاب خطأ على داروين نونيز داخل منطقة الجزاء، مع تأكيد VAR القرار على أرض الملعب على الرغم من أن الإعادة تشير إلى وجود احتكاك. وقد رسمت هذه الخلافات المتتالية، والتي بلغت ذروتها في خطأ أوجارتي الفادح، صورة قاتمة لنظام كان المقصود منه تحقيق الوضوح والعدالة، ولكنه بدلاً من ذلك أدى إلى الارتباك والظلم الملحوظ. تمت مقاطعة سير المباراة بشكل متكرر، وفقدت الزخم، وتحول التركيز من أداء اللاعبين إلى التفسيرات المحيرة للمسؤولين.
VAR: نظام تحت التدقيق المستمر
تم تقديم تقنية VAR بهدف نبيل وهو القضاء على "الأخطاء الواضحة والصريحة" من كرة القدم، وأصبحت بدلاً من ذلك محط نقاش منذ اعتمادها على نطاق واسع في الدوريات الكبرى والبطولات الدولية. وفي حين يزعم المؤيدون أنها أدت إلى الحد من الأخطاء الفادحة، يشير المنتقدون إلى تطبيقها غير الموضوعي، والتأخيرات الطويلة التي تسببها، وتآكل الفرحة العفوية في الاحتفالات بالأهداف.
الحادثة التي وقعت في ويمبلي ليست حادثة معزولة. في مختلف المسابقات، يتصارع المشجعون والنقاد بشكل روتيني مع التناقضات: يتم معاقبة بعض لمسات اليد، والبعض الآخر لا؛ بعض حالات التسلل الهامشية تؤدي إلى أهداف غير مسموح بها، والبعض الآخر يتم التلويح بها. إن الافتقار إلى الشفافية في عملية صنع القرار، حيث غالبًا ما يُشاهد الحكام وهم يتشاورون مع المراقبين لفترات طويلة دون تفسير علني، يزيد من حدة الإحباط. لم يكن "اليوم السيئ في المكتب" بالنسبة للمسؤولين في مباراة إنجلترا وأوروجواي سوى تضخيم المحادثة العالمية الجارية حول العيوب الأساسية للنظام.
البحث عن الاتساق والوضوح
تواجه الهيئات الحاكمة لكرة القدم، بما في ذلك FIFA وIFAB (مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم)، ضغوطًا هائلة لمعالجة هذه القضايا المستمرة. المشكلة الأساسية لا تكمن في كثير من الأحيان في التكنولوجيا نفسها، بل في تنفيذها وتفسير القوانين من قبل المسؤولين البشر. تسلط الحادثة التي تورط فيها أوغارتي الضوء على فشل إجرائي أساسي، يختلف عن الحكم الذاتي.
تتضمن الحلول المحتملة التي تمت مناقشتها بشكل متكرر تحسين تدريب الحكام، وتعزيز التواصل من مسؤولي VAR إلى جماهير الملعب والمذيعين، وربما حتى تحسين نطاق تدخل VAR للتركيز حقًا فقط على الأخطاء "الواضحة والواضحة"، بدلاً من التفسيرات الهامشية. مع انقشاع الغبار عن كارثة ويمبلي، يُترك عالم كرة القدم مرة أخرى للتفكير في كيفية تسخير التكنولوجيا لتحسين اللعبة دون التضحية بجوهرها أو إغراقها في ارتباك يمكن تجنبه. اللعبة الجميلة تستحق أفضل من مثل هذه الليالي.
