قرار المحكمة العليا يلغي قانون الولاية، ويثير جدلًا وطنيًا
واشنطن العاصمة - في خطوة ترسل تموجات عبر النقاش الوطني حول حقوق LGBTQ+ والممارسات العلاجية، رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين، 17 يونيو 2024، فعليًا قانون كولورادو الرائد الذي يحظر "علاج التحويل" للقاصرين من LGBTQ+. في حين أن التفاصيل الإجرائية المحددة للقرار لم يتم توضيحها على الفور في رأي كامل، فإن الإجراء الذي اتخذته المحكمة العليا يلغي الحظر الذي فرضته الولاية، مما يمثل انتكاسة كبيرة للمدافعين الذين دفعوا من أجل مثل هذه الحماية في جميع أنحاء البلاد.
كان قانون كولورادو، الذي تم سنه في عام 2019، من بين أول الجهود وأكثرها شمولاً على مستوى الولاية لحماية الشباب الضعفاء من الممارسات التي أدانتها المنظمات الطبية والنفسية الكبرى على نطاق واسع. يترك قرار المحكمة العليا كولورادو دون هذه الضمانة المحددة، مما يضعها في تناقض صارخ مع أكثر من 20 ولاية أخرى ومقاطعة كولومبيا التي تفرض حاليًا قيودًا مماثلة على المعالجين الذين يحاولون تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية للقاصر.
خروج الحظر الرائد في كولورادو عن مساره
قانون كولورادو، C.R.S. § 12-245-227، يحظر على مقدمي رعاية الصحة العقلية المرخصين الانخراط في علاج التحويل مع الأفراد الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا. يعرّف القانون علاج التحويل بأنه أي ممارسة أو علاج يسعى إلى تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية للفرد، بما في ذلك الجهود المبذولة لتغيير السلوكيات أو التعبيرات أو القضاء على الانجذاب أو المشاعر الجنسية أو الرومانسية أو تقليلها تجاه الأفراد من نفس الجنس. لقد استبعد صراحةً العلاجات التي توفر القبول والدعم وفهم هوية العميل، أو تسهل تعامل العميل والدعم الاجتماعي واستكشاف الهوية.
واجه القانون تحديات قانونية فورية، في المقام الأول من المنظمات الدينية والمعالجين الأفراد الذين جادلوا بأنه ينتهك حقوق التعديل الأول الخاصة بهم في حرية التعبير وممارسة الشعائر الدينية، وكذلك حقوق الوالدين. إحدى القضايا البارزة، *Veritas Counseling Services v. Colorado Attorney General*، التي رفعتها مجموعة من المستشارين الدينيين، زعمت أن الحظر منعهم من تقديم المشورة بما يتوافق مع معتقداتهم الدينية للقاصرين الذين يسعون إلى مواءمة هوياتهم مع عقيدتهم. وفي حين أيدت المحاكم الفيدرالية الأدنى إلى حد كبير حظر كولورادو، فإن الإجراء الأخير للمحكمة العليا يشير إلى تحول محتمل في المشهد القانوني.
انقسام وطني حول الممارسات العلاجية
ويأتي قرار المحكمة العليا وسط اتجاه وطني أوسع حيث انتقلت الولايات بشكل متزايد إلى حظر علاج التحويل للقصر. حاليًا، سنت 22 ولاية، بما في ذلك كاليفورنيا ونيويورك وواشنطن، إلى جانب مقاطعة كولومبيا، قوانين تحمي شباب LGBTQ+ من هذه الممارسات. هذه الجهود التشريعية مدفوعة إلى حد كبير بالإجماع بين المنظمات الطبية ومنظمات الصحة العقلية الرائدة على أن علاج التحويل ضار وغير فعال. لقد رفضت منظمات مثل الجمعية الطبية الأمريكية، وجمعية علم النفس الأمريكية، والأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال بشكل لا لبس فيه علاج التحويل، مستشهدة بأدلة على قدرته على التسبب في الاكتئاب والقلق وإيذاء النفس وحتى الانتحار بين متلقيه.
د. وأعربت إيفلين ريد، عالمة نفس الأطفال والمتحدثة باسم جمعية علم النفس الأمريكية، عن قلقها العميق إزاء الحكم. صرح الدكتور ريد في مقابلة مع DailyWiz قائلاً: "يعد هذا القرار خطوة مهمة إلى الوراء فيما يتعلق بحماية شباب LGBTQ+". "المجتمعات العلمية والطبية واضحة: علاج التحويل ليس فقط لا أساس له من الصحة ولكنه ضار بشكل كبير. يجب أن تكون أولويتنا دائمًا هي رفاهية القاصرين وسلامتهم، وهذا الحظر هو أدوات حاسمة لتحقيق ذلك. "
التداعيات القانونية والتحديات المستقبلية
بينما لم يصدر أمر المحكمة العليا رأيًا مكتوبًا كاملاً يوضح بالتفصيل أسبابه، يتوقع الخبراء القانونيون أن القرار من المحتمل أن يتوقف على حجج التعديل الأول فيما يتعلق بحرية التعبير للمعالجين أو ربما حقوق الوالدين. وعلقت سارة تشين، خبيرة القانون الدستوري في جامعة نورث وسترن، قائلة: "بدون رأي مفصل، من الصعب تحديد الأساس المنطقي القانوني الدقيق". "ومع ذلك، فقد ركزت التحديات المستمرة لهذا الحظر على فكرة أنها تقيد قدرة المعالج على التحدث مع العملاء أو حق الوالدين في اختيار العلاج لطفلهم. يمكن أن يشجع هذا الحكم التحديات ضد حظر مماثل في ولايات أخرى، مما يجبر المزيد من المحاكم على التعامل مع هذه المسائل الدستورية المعقدة. "
من المتوقع أن يعيد الحكم إشعال الجهود التشريعية في الولايات التي تم فيها اقتراح الحظر ولكنه توقف، ويمكن أن يؤدي إلى معارك قانونية متجددة في الولايات التي يكون فيها الحظر ساريًا بالفعل. تعهدت مجموعات الدفاع عن LGBTQ+، مثل مشروع تريفور وحملة حقوق الإنسان، بمواصلة النضال من أجل حماية القاصرين، مع التركيز على مخاطر الصحة العقلية الشديدة المرتبطة بعلاج التحويل.
مشهد مستقطب
لا تزال قضية علاج التحويل مثيرة للاستقطاب العميق، وغالبًا ما تتقاطع مع مناقشات ثقافية ودينية أوسع. يجادل أنصار علاج التحويل، غالبًا من خلفيات دينية محافظة، بأنه يجب أن يكون للأفراد الحق في طلب العلاج الذي يتوافق مع معتقداتهم وقيمهم، بما في ذلك الجهود المبذولة لتغيير ميولهم الجنسية أو هويتهم الجنسية. غالبًا ما يصورون الحظر على أنه تجاوز لسلطة الدولة وانتهاك للحرية الدينية واستقلالية الوالدين.
يؤكد رفض المحكمة العليا لحظر كولورادو الخلاف القانوني والاجتماعي المستمر المحيط بحقوق LGBTQ+، لا سيما فيما يتعلق بالشباب. وبينما تستمر الأمة في التعامل مع هذه القضايا المعقدة، يظل التركيز على التوازن بين الحريات الفردية وحقوق الوالدين وحماية القُصَّر المستضعفين من الممارسات التي تعتبر غير سليمة طبيًا ومضرة نفسيًا.
