القاضي الفيدرالي يرفض دعوى قضائية تستهدف أغنية فردية لعام 2024
نيويورك، نيويورك - حققت نجمة الموسيقى العالمية كاردي بي نصرًا قانونيًا حاسمًا، حيث رفض قاض فيدرالي دعوى قضائية تتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر استهدفت أغنيتها المنفردة الشهيرة لعام 2024، "كفى (ميامي)". وخلص الحكم، الذي صدر هذا الأسبوع، إلى أن ادعاءات المدعية تفتقر إلى أي دعم واقعي، مما يمهد الطريق أمام الفنانة الحائزة على جائزة جرامي لمواصلة أداء الأغنية دون أي عبء قانوني في جولة Little Miss Drama Tour المستمرة.
الولايات المتحدة. ترأست قاضية المقاطعة إيفلين ريد من المنطقة الجنوبية لنيويورك القضية، ووافقت في النهاية على طلب الرفض الذي قدمه الفريق القانوني لكاردي بي. يسلط القرار الضوء على المعايير العالية لإثبات انتهاك حقوق الطبع والنشر في صناعة الموسيقى، خاصة عندما تفتقر الادعاءات إلى أدلة ملموسة على التشابه أو الوصول.
الادعاءات والإيداع الأولي
تم رفع الدعوى في مارس 2024 من قبل كاتبة الأغاني الطموحة كيشا "K-Smooth" جينكينز، التي زعمت أن أغنية "Enough (Miami)" انتهكت عملها الأصلي، وهو مسار تجريبي بعنوان "Miami Flow"، والذي زعمت أنه تم تسجيلها وتعميمها بشكل خاص في أواخر عام 2022. وأكدت شكوى جينكينز أن مسار Cardi B يشترك في أوجه تشابه كبيرة في هيكله اللحني والإيقاع الإيقاعي وبعض الموضوعات الغنائية التي تشير إلى مشهد النادي النابض بالحياة في ميامي.
سعى جينكينز للحصول على تعويضات غير محددة وأمر قضائي لمنع المزيد من الأداء والتوزيع لأغنية "Enough (Miami)". جادل فريقها القانوني بأن أوجه التشابه كانت واضحة جدًا بحيث لا يمكن أن تكون محض صدفة، مما يعني ضمنيًا أن Cardi B أو منتجيها تمكنوا من الوصول إلى "Miami Flow" قبل إنشاء أغنيتها المنفردة الناجحة.
ومع ذلك، نفى ممثلو Cardi B، واسمها الحقيقي Belcalis Almánzar، جميع الادعاءات بشدة، مؤكدين أن "Enough (Miami)" كان عملًا تم إنشاؤه بشكل مستقل وأنها لم تسمع هي أو فريق الإنتاج الخاص بها عن المسار التجريبي لجينكينز. ووصفوا الدعوى بأنها محاولة لا أساس لها للاستفادة من نجاح فنان كبير.
حكم القاضي ريد الذي لا لبس فيه
في أمرها التفصيلي، قامت القاضية ريد بتحليل الأدلة المقدمة من كلا الجانبين بدقة. وخلص القاضي إلى أن جينكينز فشلت في تقديم أساس واقعي كافٍ لدعم ادعاءاتها بانتهاك حقوق الطبع والنشر. على وجه التحديد، وجدت المحكمة أن المدعي لم يتمكن من إثبات أي من العنصرين الحاسمين المطلوبين لمثل هذه المطالبة:
- التشابه الكبير: قرر القاضي أنه بينما تشير كلتا الأغنيتين إلى ميامي، فإن أي أوجه تشابه موسيقية أو غنائية كانت إما عناصر عامة مشتركة في النوع أو مختلفة جدًا بحيث لا تضمن اكتشاف تشابه كبير بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.
- إمكانية الوصول:والأهم من ذلك هو أن جينكينز فشلت أيضًا في تقديم دليل موثوق على أن Cardi B أو فريقها الإبداعي تمكنوا من الوصول إلى العرض التوضيحي لـ "Miami Flow". لاحظت المحكمة أن مجرد تسجيل العرض التوضيحي ومشاركته مع دائرة محدودة لا يؤدي تلقائيًا إلى نشر واسع بما يكفي لإثبات الوصول إلى فريق فنان كبير.
كتبت القاضية ريد في أمرها: "إن شكوى المدعي، حتى عند النظر إليها في أفضل ضوء، تفشل في تقديم أي دعم واقعي يوضح أن المدعى عليه نسخ عناصر محمية من "Miami Flow" أو أن المدعى عليه كان لديه وصول معقول إلى العمل المذكور". "إن السماح بمواصلة هذه الدعوى القضائية سيكون بمثابة تأييد لادعاءات المضاربة دون أساس الأدلة المطلوب."
يعد الفصل بمثابة فوز كبير لـ Cardi B، مما يمنع ما كان يمكن أن يكون معركة قانونية طويلة ومكلفة. أعرب متحدث باسم الفنانة عن رضاه عن الحكم، قائلًا: "إن Cardi B فنانة أصلية ومبتكرة، ويسعدنا أن المحكمة أدركت الطبيعة التي لا أساس لها من الصحة لهذه الادعاءات. إنها تتطلع إلى مواصلة جولتها ومشاركة موسيقاها مع المعجبين".
"Enough (Miami)" وTour Momentum
"Enough (Miami)"، التي تم إصدارها في أوائل عام 2024، سرعان ما أصبحت مفضلة لدى المعجبين، وتمت الإشادة بها بسبب إيقاعها المعدي وكلماتها التمكينية. لقد كان المسار عنصرًا أساسيًا في قائمة أغاني Cardi B في جولة Little Miss Drama Tour المستمرة، والتي تم بيعها في الساحات في جميع أنحاء أمريكا الشمالية. تتميز الجولة، التي بدأت في أبريل، بإنتاج عالي الطاقة وتعرض العديد من أغانيها التي تتصدر المخططات جنبًا إلى جنب مع المواد الأحدث.
من المحتمل أن تكون السحابة القانونية المعلقة فوق أغنية "Enough (Miami)" قد عطلت زخم الجولة والجهود الترويجية المستقبلية. مع دعم الدعوى القضائية الآن بقوة، تستطيع Cardi B التركيز بشكل كامل على موسيقاها والتواصل مع قاعدة جماهيرها العالمية، بعيدًا عن تشتيت انتباه التقاضي.
الآثار الأوسع على حقوق الطبع والنشر للموسيقى
تمثل هذه القضية بمثابة تذكير بالتعقيدات والتحديات الكامنة في الدعاوى القضائية المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر للموسيقى. في حين أن صناعة الموسيقى مليئة بادعاءات أخذ العينات غير المصرح بها والاستيلاء على الألحان، فإن المحاكم تطالب باستمرار بأدلة قوية وملموسة لدعم مثل هذه الادعاءات.
يعزز الحكم لصالح كاردي بي المبدأ القائل بأن أوجه التشابه الغامضة أو مجرد وجود عمل سابق لا يكفي لإثبات الانتهاك. يجب على المدعين إثبات سلسلة واضحة من الأدلة، تثبت التشابه الكبير بين العناصر المحمية ووصول المدعى عليه إلى العمل الأصلي. من المرجح أن يتم ملاحظة هذا القرار من قبل الفنانين الآخرين والفرق القانونية أثناء تنقلهم في المشهد المعقد للملكية الفكرية في عالم الموسيقى الشعبية سريع الخطى.
